УДК 62.519

ПРОИЗВОДСТВО ЭНЕРГИИ КАК ЭЛЕМЕНТ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Карпушин Евгений Сергеевич
Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов
кандидат экономических наук, доцент

Аннотация
Анализируются недостатки альтернативных экологически чистых источников энергии и наличие информации в обществе о них. Формулируются недостатки трактовки таких терминов как "экологически чистый" и "возобновляемый источник энергии". Приведен аргументированный вывод о необъективной оценке обществом атомной энергетики по причине нехватке знаний.

Ключевые слова: излучение, источник энергии, производство, радиоактивность, ресурсы, Солнце, экологически чистый, энергоноситель


MANUFACTURE OF ENERGY AS AN ELEMENT OF ECOLOGICAL SAFETY

Karpushin Yevgeniy Sergeevich
St.-Petersburg humanitarian university of trade unions
PhD in Economics, associate professor

Abstract
Lacks of alternative ecologically pure energy sources and presence of the information in the society about them are analyzed. Lacks of treatment of such terms as "ecologically pure" and " a renewed energy source " are formulated. The given reason conclusion about a biased estimation by the society of atomic energy because of shortage of knowledge is resulted.

Keywords: an energy source, ecologically pure, energy carrier, manufacture, radiation, radio-activity, resources, the Sun


Библиографическая ссылка на статью:
Карпушин Е.С. Производство энергии как элемент экологической безопасности // Современная техника и технологии. 2014. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://technology.snauka.ru/2014/09/4294 (дата обращения: 27.05.2017).

Развитие мирового производства, обусловленное развитием научно-технического прогресса и ростом численностью населения, на ограниченном пространстве (планете Земля) приводит к изменениям в экологии нашей планеты [1, 2, 3, 4]. Одним из факторов загрязнения является топливно-энергетический комплекс. Споры вокруг использования экологически чистых возобновляемых источников энергии и запрещения небезопасных для природы видов энергетики идут на межгосударственном уровне и обостряются акциями экологов, такими как захват нефтегазовых платформ, остановка железнодорожных составов с ядерными отходами [5, с. 48].

Попробуем разобраться с достоинствами и недостатками различных концепций энергетики и прийти к определенным выводам о будущих действиях в данном направлении.

Во-первых, термин “возобновляемый источник энергии” несет в себе ярко выраженную избыточную информацию, поскольку согласно закону сохранению энергии и вещества энергия и ее носитель бесследно не исчезают [6, 7].

Если энергоноситель существует, то сам факт его существования свидетельствует о том, что он возобновляем, поскольку если это не так, то откуда же он взялся и что же помешает ему появиться еще раз [8, с. 98]. Понятие невозобновляемости (исчерпаемости) ресурсов справедливо не с точки зрения физики, а с точки зрения научно-технического прогресса, а именно, его недостаточно высокого уровня, не позволяющего создавать тот или иной энергоноситель в объемах, достаточных для непрерывного процесса мирового производства [9, с. 6].

Во-вторых, термин “экологически чистый” является достаточно абстрактным. Согласно законам физики не бывает полезного или вредного воздействия. Это тоже субъективный термин, который объединяет то или иное воздействие, не связанное с научно доказанным изменением в экологии планеты [10, с. 18].

В-третьих, альтернативные источники энергии, вроде солнечного света, являются вторичными, то есть происходят от другого источника энергии [11, 12]. В данном случае от Солнца в результате термоядерной реакции. Если учесть, что экологи протестуют против ядерной энергетики, то лоббирование солнечной энергетики выглядит странно. Какой смысл закрывать ядерные реакторы на Земле и пользоваться термоядерным реактором в Космосе? Большинство экологов не только не знают, что Солнце представляет собой разновидность ядерного реактора (термоядерный реактор), но и причиняет ощутимый вред экологии Земли [13, с. 74]. Солнце излучает в Космос огромное количество смертельного радиоактивного излучения и заряженных радиоактивных частиц, убивающих все живое. Если бы не магнитные полюса нашей планеты, удерживающие данное смертоносное излучение в виде Северного Сияния, то срок жизни среднестатистического человека был бы намного короче, а уровень заболеваемости выше [14, с. 15]. С технологической точки зрения производство энергии на атомных электростанциях значительно экологичнее, поскольку в отличие от производства энергии на Солнце не сопровождается выбросом радиоактивных веществ и излучения в окружающую среду [15, с. 75]. Общество должно знать истинную ситуацию в области энергетики, чтобы принимать обоснованные решения.

Не будем очернять экологические инициативы, но они должны базироваться на строгом научном подходе, которого в настоящий момент нет [16, с. 81]. Производство оборудования для чистой энергии носит далеко небезопасный характер для экологии (фотоэлектрические солнечные панели). Влияние ветровых станций на экологию также не назовешь нейтральным. Производство биотоплива в условиях дефицита продуктов питания в странах Африки выглядит просто неактуально.

В обществе не популяризируется информация о вреде экологических технологий, что делает несправедливой борьбу экологов и энергетиков. Отдельные инициативы экологов действительно полезны, но о степени их применимости в реальных условиях должны судить не они, а эксперты и общество в целом, располагая полным объемом данных по данной тематике.


Библиографический список
  1. Архангельский С.Б. Повышение качества управления производственным процессом на основе средств распределенного контроля состояний оборудования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Московский государственный технологический университет «СТАНКИН». М., 2010. – 22 с.
  2. Карпушин Е.С. Направления модернизации автоматизированной системы управления технологическими процессами «Скала-микро» Ленинградской атомной станции // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2010, №5. – С. 61-66.
  3. Либерман А.Н. Техногенная безопасность: человеческий фактор. СПб.: “Гамма-7″, 2006. – 101 с.
  4. Джумаев С.Д. Совершенствование системы безопасности персонала АЭС на основе информационно-измерительной системы “Скала-микро”. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Московский энергетический институт (технический университет). М., 2009. – 18 с.
  5. Карпушин Е.С. Роль человека-оператора в обеспечении безопасной работы атомной электростанции // Международный технико-экономический журнал. М.: ООО «Спектр», 2012, №3. – C. 47-52.
  6. Цапенко И.В., Миронова Д.Д. Человеческий капитал и инновационные факторы его развития // Инженерный вестник Дона. Ростов-на-Дону: «Северо-Кавказский научный центр высшей школы ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет», 2012, №2. – С. 153-163.
  7. Карпушин Е.С. Совершенствование автоматизированной системы управления технологическими процессами Ленинградской АЭС // Биржа интеллектуальной собственности. М.: «Корина-Офсет», 2011, №12. – C. 17-22.
  8. Карпушин Е.С. Элементарный искусственный интеллект // Перспективы науки. Тамбов: «Тамбовпринт», 2010, №3. – C. 96-101.
  9. Карпушин Е.С. Формирование системы социально-экономических факторов для оценки профессионализма кадров и их влияния на управление деятельностью предприятий сферы услуг (на примере предприятий отрасли связи). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Балтийская академия туризма и предпринимательства. СПб., 2008. – 24 с.
  10. Карпушин Е.С. Повышение эффективности систем управления атомными электростанциями // Компетентность. М.: «Калужская типография стандартов», 2010, №8. – С. 15-19.
  11. Карпушин Е.С. Системы управления и трудности их модернизации // Современные научные исследования и инновации. М.: “Международный научно-инновационный центр”, 2014, № 6. – С. 17. [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/06/34661.
  12. Карпушин Е.С. Математическая модель системы поддержки принятия управленческих решений // Биржа интеллектуальной собственности. М.: «Корина-Офсет», 2012, №7. – C. 37-42.
  13. Карпушин Е.С. Повышение управляемости автоматизированной системы управления технологическими процессами Ленинградской АЭС // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2011, №1. – С. 72-77.
  14. Карпушин Е.С. Назначение систем поддержки принятия решений // Современная техника и технологии. М.: “Международный научно-инновационный центр”, 2014, № 6. – С. 15. [Электронный ресурс]. URL: http://technology.snauka.ru/2014/06/3943.
  15. Карпушин Е.С. Возможности модернизации автоматизированной системы управления технологическими процессами (АСУ ТП) Скала Ленинградской АЭС // Современные проблемы науки. Тамбов: «Фонд развития науки и культуры», 2011, №3. – С. 74-75.
  16. Карпушин Е.С. Проблемы квитирования в локальной информационной системе химического цеха Ленинградской АЭС // Глобальная научная интеграция. Тамбов: «Фонд развития науки и культуры», 2011, №6. – С. 81.


Все статьи автора «Карпушин Евгений Сергеевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: