УДК 338.2

АНАЛИЗ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ

Агуреева Алина Викторовна1, Кореева Екатерина Борисовна2, Райзман Екатерина Михайловна3
1Самарский государственный аэрокосмический университет академика имени С.П.Королёва (национальный исследовательский университет), студент
2Самарский государственный аэрокосмический университет академика имени С.П.Королёва (национальный исследовательский университет), кандидат экономических наук, доцент кафедры математических методов в экономике
3Самарский государственный аэрокосмический университет академика имени С.П.Королёва (национальный исследовательский университет), студент

Аннотация
В данной статье проведена оценка результатов внедрения инновационной технологии на предприятия. Рассчитаны себестоимость продукции, выпускаемой с использованием существующей и новой, внедряемой технологии. Также подсчитан срок окупаемости проекта по внедрению инновационной технологии. Также подсчитан срок окупаемости проекта по внедрению инновационной технологии.

Ключевые слова: датчик случайного распределения, дисконтированный срок окупаемости, затраты, инновация, коридор значений, коэффициент вариации, объем выпуска, прибыль, себестоимость, случайные колебания, спрос


MANUFACTURING APPLICATION OF INNOVATION TECHNIQUE

Agureeva Alina Viktorovna1, Koreeva Ekaterina Borisovna2, Raizman Ekaterina Mikhailovna3
1Samara State Aerospace University named after academician SP Korolev (National Research University), student
2Samara State Aerospace University named after academician SP Korolev (National Research University), PhD, Associate Professor, Department of Mathematical Methods in Economics
3Samara State Aerospace University named after academician SP Korolev (National Research University), student

Abstract
In this article the estimation of the results of the innovation technology is made. The production price is found and formed by using the existing and the introducing technologies. The discounted payback period of the application-project is also got.

Библиографическая ссылка на статью:
Агуреева А.В., Кореева Е.Б., Райзман Е.М. Анализ внедрения инновационных технологий на предприятии // Современная техника и технологии. 2014. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://technology.snauka.ru/2014/10/4666 (дата обращения: 28.05.2017).

Цель данной работы – проанализировать внедрение инновационной технологии на предприятии, путем нахождения реального срока окупаемости, а также его возможных значений с учетом коэффициентов вариации. Был проведен анализ инновационного процесса на примере конкретного предприятия. При разработке данной темы, был сделан упор на практическом аспекте.

Данное предприятие является одним из крупнейших предприятий в Самарской области, и в настоящий момент способно выпускать порядка 20 тысяч кубов изделий из сборного железобетона. На сегодняшний момент предпритие использует классический метод формования бетона (далее технология №1). В скором времени планируется внедрение инновационной технологии, технологии безопалубочного формования (далее технология №2). Главные различия двух методов заключаются в используемых производственных машинах и в занимаемой ими территории. Таким образом, основной вопрос, который был поднят при анализе, выгодно ли внедрение новой технологии. И если да, то каков срок окупаемости данного проекта. Сравнение технологий было проведено по следующим пунктам:

  •  Занимаемая производственная площадь
  •  Затраты на оплату труда
  •  Объем выпуска
  •  Необходимые материалы

Результаты сравнений представлены на таблице 1.

Таблица 1. Результаты сравнений технологий  (тыс.руб, плит/день)

Технология №1

Технология №2

Материалы

2449,89

3138,05

ФЗП

193,53

305,27

Инвентарь доп.материалы

266

70,89

Занятая производственная площадь

1198

1080

Износ форм

52,7

0

ИТОГО переменные издержки

2962,12

3514,21

Непроизводственные издержки

4027,4

2961,32

ИТОГО издержки

6989,52

6475,53

Дополнительные затраты

Стоимость оборудования

30000000

Половое покрытие

8000000

Услуги по установке, монтажу, пуске-наладке

5000000

Доп затраты

43000000

Объем производства (плит в день)

50

68

Выручка

440000

598400

Прибыль

90524

158063,96

Первый блок затрат представляет собой перечень затрат на производство 1 плиты, которые в дальнейшем сыграют свою роль в формировании прибыли. Дополнительные затраты связаны как раз таки с внедрением инноваций на производство и отражают приобретение нового оборудования, изменение полового покрытия, демонтаж старого оборудования и монтаж, установку и наладку нового. Итак, после возможного внедрения технологии №2 переменные затраты должны упасть примерно на 18%. В то же время, непроизводственные издержки сократятся на 27%. Сумма дополнительных затрат будет учтена при расчете дисконтированного срока окупаемости проекта.

Таким образом, при использовании технологии №1 прибыль составляла 90524 руб в день, а после внедрения возможно увеличение  до 158063,96 руб. Срок окупаемости проекта – около 2 лет (рисунок 1).

 

Рисунок 1.  Дисконтируемый срок окупаемости внедрения технологии №2

Таким образом, при существующем и достаточно большом спросе на эту продукцию, внедрение инновации целесообразно и способно привести к увеличению объема выпуска и размера прибыли (рисунок 2).

 

Рисунок 2. Сравнение прибыли при исследуемых технологиях

Для учета возможных изменений в себестоимости выпускаемой продукции, была использована следующая формула:

где

Используемые коэффициенты вариации отражают случайное отклонение используемых параметров, находятся в диапазоне от 0,03 до 0,06 и влияют на окончательный срок окупаемости проектов. По результатам исследования различных коэффициентов вариации, было выяснено, что возможные колебания не критично меняют срок окупаемости, образуя некоторый коридор значений, представленный на рисунке 3.

Рисунок 3. Коридор значение дисконтируемого срока окупаемости

Таким образом, по результатам проведенной работы можно сделать вывод о том, что внедрение технологии №2 целесообразно и адекватно. Срок окупаемости даже при возможных колебаниях составит около 2 лет.


Библиографический список
  1. Гераськин М.И., Кореева Е.Б., Кузнецов А.В. Модели согласования экономических интересов агентов на рынке сотовой связи Самарской области // Terra Ecomicus, 2008. T.6 №6 4-2. С. 278-234.
  2. Рогова Е.М., Тарасова Ю.А. Корпоративные финансы // Санкт-Петербургский филиал Нац. исслед. ун-та «Высшая школа экономики». – СПб.: Отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург, 2012.
  3. Desmond G., Kelly R. Guide to Business Valuation // The Russian Society of Appraisers Academy of assessment, 1996. P. 200-264.



Все статьи автора «AlinaAgureeva»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: