УДК 528.023

ОСОБЕННОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ГРАНИЦ ПРИРОДНОГО ОБЪЕКТА ПО СПУТНИКОВЫМ СНИМКАМ

Карпов Илья Алексеевич1, Жаркова Марина Викторовна1
1Поволжский государственный технологический университет, студент

Аннотация
Цель исследования - совершенствование технологии производства геодезических работ при определении границ природных объектов для снижения их трудоемкости при обеспечении нормативной точности. Выполнен анализ точности определения координат картометрическим способом объекта, границы которого установлены инструментальным способом. Рекомендовано использование картометрического метода для определения границ земель водного фонда, лесного хозяйства.

Ключевые слова: определение координат, спутниковые снимки


FEATURES OF DETERMINING THE BOUNDARIES OF THE NATURAL OBJECT FROM SATELLITE IMAGES

Karpov Ilia Alekseevich1, Zharkova Marina Viktorovna1
1Volga State University of Technology, student

Abstract
Research objective - improvement of production technology of surveying works in the definition of the boundaries of the natural objects to reduce the laboriousness for the provision of regulatory precision. The analyzed of accuracy of definition of coordinates map-metrical method of the object, the boundaries of which are established by the instrumental method. Recommended use map-metrical method for determining the boundaries of lands of water fund, forestry.

Keywords: determination of the coordinates, satellite images


Библиографическая ссылка на статью:
Карпов И.А., Жаркова М.В. Особенности определения границ природного объекта по спутниковым снимкам // Современная техника и технологии. 2015. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://technology.snauka.ru/2015/07/7538 (дата обращения: 27.05.2017).

ФЗ 221 «О государственном кадастре недвижимости» предусматривает возможность определения координат при установлении границ объектов межевания одним из следующих способов [2]:

- инструментальным с привязкой к пунктам опорной межевой сети;

- картометрическим с использованием растровых изображений, спутниковых снимков.

Очевидно, что точность инструментального метода выше, но он является и наиболее трудоемким. Картометрический метод не имеет альтернативы в случае определения границ объектов большой площади, удаленных объектов. При использовании данного метода неизбежно возникает проблема оценки точности определения координат и ограничений по его использованию.

Целью исследования является совершенствование технологии производства геодезических работ при определении границ природных объектов для снижения их трудоемкости при обеспечении нормативной точности. Для достижения поставленной цели необходимо решены следующие задачи:

1. Подобран природный объект, границы которого установлены инструментальным способом и на который имеются спутниковые снимки достаточного разрешения.

2. Определены границы природного объекта по спутниковым снимкам с использованием ГИС-программ.

3. Проанализирована точность определения координат по спутниковым снимкам их сравнением с координатами , полученными инструментальным способом.

Объектом исследования выбрано озеро Шап Медведевского района Республики Марий Эл. Озеро, расположенное в кадастровом квартале 12:04:0230513, в непосредственной близости от г. Йошкар-Олы, активно используется в рекреационных целях, по его периметру расположены базы отдыха, санатории, территории которых поставлены на кадастровый учет, инструментальным методом определена граница озера (рис. 1).


Рисунок 1 – Фрагмент кадастрового плана территории
кадастрового квартала 12:04:0230513

На данную территорию имеются спутниковые снимки, привязанные к местной системе координат (рис. 2).


Рисунок 2 – Спутниковый снимок озера Шап.

По береговой линии установлено 10 контрольных точек, соответствующих поворотным точкам береговой линии озера Шап (рис. 3).


Рисунок 3 – Расположение контрольных точек

Для каждой точки определены координаты инструментальным способом и по спутниковым снимкам, установлены невязки (табл. 1).

Таблица 1 – Анализ изменений параметров кадастровых кварталов

Точки

Координаты, инструментальным способом, м

Координаты, картометрическим способом, м

Отклонение, м

Не-вязка, м

х

у

х

у

х

у

1 1270239,3 345374,6 1270240,8 345371,7

-1,5

2,9

3,26

2 1270215,4 345361,1 1270218,9 345356,8

-3,5

4,3

5,54

3 1270204,7 345344,3 1270208,0 345342,7

-3,3

1,6

3,68

4 1270194,3 345326,5 1270195,5 345325,7

-1,2

0,8

1,44

5 1270189,7 345306,9 1270184,9 345308,1

4,8

-1,2

4,95

6 1270185,4 345287,1 1270177,6 345288,9

7,8

-1,8

8,00

7 1270165,4 345208,5 1270169,0 345209,0

-3,6

-0,5

3,63

8 1270166,8 345126,5 1270168,4 345126,5

-1,6

0

1,6

9 1270168,8 345086,5 1270175,4 345089,3

-6,6

-2,8

7,17

10 1270184,8 345056,9 1270190,3 345062,3

-5,5

-5,4

7,71

По результатам проведенного анализа максимальная погрешность определения границ природного объекта картометрическим способом по спутниковым снимкам составила 8, 0 м. В соответствии с [1] такая невязка допустима при контроле межевания земель лесного фонда, водного фонда и земель запаса (не более 10 м). Следовательно, картометрический метод определения координат по спутниковым снимкам может быть рекомендован при проведении межевых работ именно для этих категорий земель.


Библиографический список
  1. Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства (утв. Росземкадастром 17.02.2003) (ред. от 18.04.2003) [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».
  2. Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 04.11.2014) “О государственном кадастре недвижимости” [Электронный ресурс]: Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».


Все статьи автора «Карпов Илья Алексеевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: