Исследования продуктивности максимально сомкнутых насаждений имеют давнюю историю [1]. По мнению многих исследователей в качестве критериев нормальности насаждений целесообразно использовать верхние значения сумм площадей поперечных сечений, установленных с учетом средней высоты и класса бонитета. В.Н. Немич [2] отмечал ряд недостатков, характерных для использования класса бонитета: при применении бонитетных шкал происходит двойной учет высоты деревьев. Автор предлагает для разработки таблиц полнот нормальных древостоев использовать возраст и высоту. Однако, на мой взгляд, данный подход также имеет недостаток, связанный с высокой разновозрастностью сибирских лесов, которая часто не отражается в таксационных описаниях. Поэтому определить конкретный возраст достаточно проблематично; или требуется использовать дифференцированные таблицы, что приведет к усложнению простых нормативов.
На наш взгляд, совершенствование нормативов должно идти по использованию менее дифференцированных классов бонитета, например «высокопродуктивные», благоприятные условия произрастания (высокий класс бонитета); «низкопродуктивные» насаждения (низкие классы бонитета).
Основой для разработки нормативов послужили предложенные А.З. Швиденко с соавторами [3] таблицы биологической продуктивности основных лесообразующих пород Северной Евразии. Используя всеобщие таблицы хода роста нормальных древостоев, были разработаны нормативы по определению сумм площадей поперечных сечений и запасов притундровых сосняков северо-востока Европейской части РФ.
Входом в таблицу являются класс бонитета (II-Vб) и средняя высота, выходными переменными – видовая высота (HF), сумма площадей поперечных сечений (ΣG1.0) и запас (М1.0).
Для определения видовой высоты использовали данные таблиц хода роста:
(1).
Затем строили диаграммы связи по классам бонитета: HF = f (H) и
ΣG1.0 = f (H). Выравнивание кривых производилось с помощью полиномов 1-2-го порядка с коэффициентами детерминации (R2 = 0,998-1,0). Итоговый запас вычисляли по аппроксимированным значениям видовой высоты и суммы площадей поперечных сечений:
(2).
В результате норматив для сосновых древостоев притундровых лесов имел следующий вид (таблица).
Данные показывают, что различия между значениями классов бонитета проявляются, но незначительно. Поэтому рекомендуется делить насаждения на две категории по условиям местопроизрастания: «высокопродуктивные» и «низкопродуктивные».
Составленные нормативы позволяют оценивать и сравнивать продуктивность притундровых сосняков северо-восточной части Российской Федерации.
Таблица – Общий норматив определения видовых высот, сумм площадей поперечных сечений и запасов притундровых сосновых насаждений на бонитетной основе (II-Vб классы) (фрагмент).
Параметр | Средняя высота, м | |||||||
насаждения | 3 | 7 | 11 | 15 | 19 | 23 | 27 | 30 |
II бонитет | ||||||||
НF, м | - | 3,8 | 5,69 | 7,49 | 9,19 | 10,79 | 12,3 | 13,37 |
ΣG1.0, м2/га | - | 25,75 | 30,17 | 34,07 | 37,46 | 40,34 | 41,88 | 21,4 |
М, м3/га | - | 98 | 172 | 255 | 344 | 435 | 515 | 286 |
IV бонитет | ||||||||
НF, м | - | 4,12 | 5,89 | 7,53 | 9,04 | - | - | - |
ΣG1.0, м2/га | - | 19,81 | 25,81 | 30,8 | 31,99 | - | - | - |
М, м3/га | - | 82 | 152 | 232 | 289 | - | - | - |
Vб бонитет | ||||||||
НF, м | 2,72 | 4,68 | - | - | - | - | - | - |
ΣG1.0, м2/га | 6,02 | 15,2 | - | - | - | - | - | - |
М, м3/га | 16 | 71 | - | - | - | - | - | - |
Библиографический список
- Справников В.Г. Исследование параметров полноты древостоев лиственницы сибирской Средней Сибири: автореф. дис…. сельс. наук: 04.05.90 / В.Г. Справников. Красноярск, 1990. 21 с.
- Немич В.Н. Исследование критериев плотности сосновых древостоев Приангарья: автореф. дис. … сельск. наук: 21.11.97 / В.Н. Немич. Красноярск, 1997. 22 с.
- Швиденко А.З. Таблицы и модели роста и биологической продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы) / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю.И. Булуй. М.: ФСЛХ и МИПСА, 2007. 803 с.