«Умный дом» – система автоматического управления жильем, объединяющая, системы управления коммунальным хозяйством, развлекательные системы (аудио, видео) и т.д., а также подразумевающая управление всеми этими системами с центрального компьютера [1].
Инфраструктуру «Умного дома» формируют указанные далее подсистемы и оборудование, которые подлежат автоматизации и диспетчеризации:
– системы безопасности;
– видеоконтроль;
– охранная сигнализация;
– контроль доступа;
– пожарная сигнализация;
– средства автоматического пожаротушения;
– системы жизнеобеспечения и т.д. [5].
Целью исследования является моделирование алгоритмов обеспечения информационных процессов охранной сигнализации в техническом комплексе «Умный дом».
Объектом исследования является комплекс охранной сигнализации. По структуре, он состоит из определенного числа специальных приборов – извещателей, устанавливаемых в местах возможного проникновения и предварительно рассчитанных по зонам обнаружения и прибора сигнализации (контрольной панели), к которому упомянутые извещатели подсоединяют.
Охранно-пожарная сигнализация (ОПС) – это получение, обработка, передача и представление в заданном виде потребителям информации о проникновении на охраняемые объекты и пожаре на них с помощью технических средств [2]. Преимуществом охранно-пожарных сигнализаций является единый блок аппаратного и программного обеспечения. Охранно-пожарная сигнализация может являться частью системы пожарообнаружения и пожаротушения, комплексной системы безопасности территории объекта наряду с системой контроля управления доступом, и т.д. или быть отдельной самостоятельной системой.
Извещатель в технике ОПС – это прибор, который формирует сообщение, несущее информацию о контролируемых изменениях состояния охраняемого объекта или технического средства ОПС и передаваемое с помощью электромагнитных, электрических, световых и (или) звуковых сигналов [2]. Данные сообщения, или извещения делятся на тревожные и служебные. Тревожное извещение содержит информацию о проникновении на объект, служебное – о постановке под охрану, снятии с охраны, неисправности системы и др.
Контрольная панель – это главный элемент охранной сигнализации. К ней подсоединяются все датчики и извещатели. Постановка на охрану и снятие с охраны контрольной панели возможна различными способами: электронными ключами «таблетками», бесконтактными карточками, брелками, кодом, скрытой кнопкой, радиобрелком. Контрольная панель, как правило, совмещена с источником бесперебойного питания для работы сигнализации при аварийных ситуациях, например отключении питания сети.
В результате сравнительного анализа были рассмотрены достоинства и недостатки контрольных панелей среднего ценового сегмента, а так же особенности их реализации. Результаты сравнительного анализа представлены в таблице 1.
Таблица 1 – Результаты сравнительно анализа контрольных панелей
Контрольная панель | Кол-во шлейфов | Кол-во контролируемых зон | Кол-во видов извещений | Управление доступом | Возможность планирования | Наличие источника резервного питания | Цена (розница) |
Кварц вар.2 | 8 | 8 | 9 | Ключ Touch Memory | - | - | 2005 |
Гранит-8 | 1 | 1 | 9 | Ключ Touch Memory | - | + | 4387 |
Paradox Digital EVO | 4 | 48 | 9 | Код доступа, брелок | + | + | 4336 |
Vista-501 | 9 | 87 | 9 | Код доступа | + | + | 8750 |
Можно сделать вывод, что наиболее оптимальными параметрами обладает панель Vista – 501: она имеет наибольшее количество контролируемых зон, управление доступом осуществляется только кодом доступа, что уменьшает вероятность взлома и проникновения.
В рамках выполнения данного исследования необходимо провести теоретическое обоснование выбранной темы. Для этого были разработаны:
-
диаграмму вариантов использования, которая необходима для описания предметной области и функциональных требований к системе для лучшего понимания ее функционирования (рисунок 1);
-
диаграмму классов, которая нужна статического описания системы с точки зрения ее проектирования, показывая ее структуру (рисунок 2);
-
диаграмму последовательности, для того, чтобы отобразить взаимодействие объектов ИС с продолжительностью обработки и последовательностью их проявления (рисунок 3);
-
диаграмму состояний, для того, чтобы рассмотреть все возможные состояния программирования контрольной панели Vista – 501 (рисунок 4);
-
диаграмму развёртывания, для того, чтобы рассмотреть аппаратную часть системы (рисунок 4).
Рисунок 1 – диаграмма вариантов использования подсистемы охранной сигнализации технического комплекса «Умный дом»
Рисунок 2 – диаграмма классов
Рисунок 3 – диаграмма последовательности
Рисунок 4 – диаграмма состояний программирования контрольной панели Vista – 501
Рисунок 5 – диаграмма развертывания системы
В ходе исследования было проведено моделирование алгоритмов обеспечения информационных процессов охранной сигнализации в техническом комплексе «Умный дом». Разработанные алгоритмы могут использоваться и в других подобных системах [5-12].
Библиографический список
-
Умный дом. – Режим доступа: http://www.flylink.ru/info/articles/501/, свободный.
-
Технические средства охранно-пожарной сигнализации. – Режим доступа: http://knowledge.allbest.ru/radio/3c0a65625b3bc68b4d53b88521206d27_0.html, свободный
- Справочник инженерно-технических работников и электромонтеров технических средств охранно-пожарной сигнализации – Режим доступа: http://www.rfcmd.ru/sphider/docs/GUARD/RM_MVD_78_36_001-99.htm, свободный.
- Сайт Министерства внутренних дел Российской федерации – Режим доступа: https://mvd.ru/, свободныйа
- Мещерякова Е,Н., Сидорова Ю.С. Использование контрольной панели Vista-501 при проектировании автоматизированной информационной системы охранной сигнализации для технического комплекса «Умный дом» //Сборник статей международной научно-технической конференции «Современные информационные технологии». – Вып. 20. – Пенза: ПензГТУ. – 2014. – С. 23-27.
- Мурашкина Е.Н., Михеев М.Ю. Имитационное моделирование нейросетевой идентификации сигналов сложной формы // Труды международного симпозиума Надежность и качество. 2014. Т. 1. С. 203-206.
- Куц А.В., Пискаев К.Ю., Юрманов В.А. Реализация весового интегрирования в высокоточных интегрирующих АЦП // Вопросы радиоэлектроники. 2010. Т. 3. № 5. С. 157-165.
- Пискаев К.Ю. Анализ проблемы повышения точности интегрирующих аналого-цифровых преобразователей // Вестник Самарского государственного технического университета. Серия: Технические науки. 2013. № 1 (37). С. 227-231.
- Щербань А.Б., Братцев К.Е., Жашкова Т.В., Михеев М.Ю. Обобщенные структурные модели информационных объектов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Технические науки. 2009. № 1. С. 12-22.
- Жашкова Т.В. Процедура идентификационно-структурного синтеза моделей для анализа критических состояний сложных систем // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 6. С. 55.
- Михеев М.Ю., Гудков К.В., Гудкова Е.А. Реализация модельно-ориентированного подхода при проектировании системы сбора данных // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 6. С. 304.
- Михеев М.Ю., Гудков К.В., Юрманов В.А., Юрков Н.К. Системы поверки кориолисовых расходомеров // Измерительная техника. 2012. № 8. С. 51-54.