<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современная техника и технологии» &#187; water resistance</title>
	<atom:link href="http://technology.snauka.ru/tags/water-resistance/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://technology.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jan 2026 18:56:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Предпосылки к выбору оптимальных композиций пенополимерцементных составов для защитно-отделочных покрытий стен из пенобетона</title>
		<link>https://technology.snauka.ru/2014/12/5043</link>
		<comments>https://technology.snauka.ru/2014/12/5043#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 06 Dec 2014 08:30:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Кочеткова Майя Владимировна</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общая рубрика]]></category>
		<category><![CDATA[cold resistance]]></category>
		<category><![CDATA[crack resistance]]></category>
		<category><![CDATA[effectiveness of porous solutions]]></category>
		<category><![CDATA[extensibility]]></category>
		<category><![CDATA[nature coagulation]]></category>
		<category><![CDATA[strength interporous partitions]]></category>
		<category><![CDATA[water resistance]]></category>
		<category><![CDATA[водонепроницаемость]]></category>
		<category><![CDATA[морозостойкость]]></category>
		<category><![CDATA[природа коагуляции]]></category>
		<category><![CDATA[прочность межпоровых перегородок]]></category>
		<category><![CDATA[растяжимость]]></category>
		<category><![CDATA[трещиностойкость]]></category>
		<category><![CDATA[эффективность поризованных растворов]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://technology.snauka.ru/?p=5043</guid>
		<description><![CDATA[Одним из основных направлений заводской отделки крупноразмерных панелей, является их послеавтоклавная отделка с применением полимеров. Вместе с тем, отмечается эффективность применения поризованных цементных растворов. При послеавтоклавном нанесении защитно-отделочного слоя на наружную поверхность панели можно применять разные составы раствора. Для сближения показателя их пористости с пенобетоном основной массы панели производится поризация отделочного слоя пеной. Поризованная структура [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Одним из основных направлений заводской отделки крупноразмерных панелей, является их послеавтоклавная отделка с применением полимеров. Вместе с тем, отмечается эффективность применения поризованных цементных растворов.</p>
<p>При послеавтоклавном нанесении защитно-отделочного слоя на наружную поверхность панели можно применять разные составы раствора. Для сближения показателя их пористости с пенобетоном основной массы панели производится поризация отделочного слоя пеной. Поризованная структура отделочного слоя необходима и по соображениям быстрейшего достижения пенобетоном равновесной влажности, поскольку панели на стройку поступают с влажностью 15-20% и даже более.</p>
<p>Можно полагать, что полимерные добавки, введенные в поризованный раствор, могут значительно улучшить его свойства и расширить возможность применения, в том числе для нанесения на панели из пенобетона после их автоклавной обработки.</p>
<p>К этому имеются следующие предпосылки.</p>
<ol>
<li>Мелкозернистые бетоны с поризованной массой изменяют свои свойства в зависимости от степени пористости и качества межпоровых перегородок. Многие специалисты считают, что основой улучшения свойств бетона, в том числе и в перегородках между порами, является направленное структурообразование.</li>
<li>Оптимизация свойств материалов ячеистой структуры в первую очередь связана с характером межпоровых перегородок, с их прочностью и деформативностью. От этого зависит прочность материала и, как следствие, его долговечность. Естественно, что для отделочного слоя, который выполняет защитные функции, улучшение структуры материала имеет важнейшее значение.</li>
<li>Поливинилацетатная дисперсия и дивинилстирольный латекс СКС-65ГП, значительно увеличивают предельную растяжимость, повышают водонепроницаемость и морозостойкость бетона. В то же время они пластифицируют бетонную смесь, в результате чего должно снижаться ее водотвердое отношение.</li>
<li>Молекулам синтетического каучука свойственна определенная ориентация в силовом поле, в результате которой происходит упорядочение их структуры. Это явление связано с действием в материале растягивающих напряжений. Как известно, напряжения растяжения для бетона представляют наибольшую опасность и приводят к образованию трещин. Полимерцементные композиции, особенно при использовании эластомеров, создают в этом отношении большие возможности.</li>
<li>Послеавтоклавная отделка панелей предусматривает твердение отделочного слоя в воздушно-сухих условиях. Это неблагоприятно для композиций на основе гидравлических вяжущих веществ. Иное положение создается при использовании полимерцементных составов, поскольку последние наиболее интенсивно твердеют в воздушно-сухой среде.</li>
</ol>
<p>Таким образом, сочетание цемента с полимерными добавками и применение соответствующих растворов для отделки панелей из пенобетона, есть основание считать прогрессивным направлением технологии. На основании информационных данных и практики строительства, наиболее приемлемыми добавками для данных целей являются дивинилстирольный латекс и поливинилацетатная дисперсия. Водные дисперсии каучука и поливинилацетата позволяют изготовить поризованные полимерцементные растворы (пенополимерцементные растворы) с требуемой степенью однородности, поскольку сам цемент смешивается с водой, если предотвращается коагуляция полимера.</p>
<p>Природа коагуляции неоднозначна, она связана с рядом факторов, но превалирующее значение имеют явления электрохимического порядка. Устойчивость суспензий и эмульсий, в основном, зависит от заряда на поверхности частиц, Именно благодаря наличию такого заряда на поверхности частиц в водной среде образуется двойной электрический слой, защищающий коллоидные частицы от коагуляции подобно сольватным оболочкам.</p>
<p>Отмеченное положение характерно для гидрофобных золей, в данном случае они представлены латексом СКС-65ГП. Стабилизация же цементных паст объясняется образованием сольватных оболочек. Такие оболочки препятствуют непосредственному слипанию частиц цемента.</p>
<p>Обычно латексы и дисперсии высокополимеров имеют глобулы с отрицательным зарядом, частицы же портландцемента в водной суспензии характеризуются положительным зарядом. Естественно, что сохранить достигнутую дисперсность полимеров при эмульгировании их в водной среде и последующем контакте такой дисперсии с цементным раствором не удается.</p>
<p>При отрицательно заряженных частицах высокополимеров наиболее интенсивно коагулирующими будут вещества, содержащие многовалентные ионы, например Ca<sup>2+</sup>. Последние образуются в результате гидролиза С<sub>3</sub>S портландцемента и их концентрация в твердеющем цементном тесте обусловливает высокие показатели pH.</p>
<p>Следует, вероятно, стремиться к максимальному сближению показателей щелочности цементного теста и модифицирующих его полимерных дисперсий. В этом отношении дивинилстирольный латекс СКС-65ГП имеет весьма благоприятный показатель, поскольку величина показателя pH у него составляет 11,5. Насыщенный же раствор гидроокиси кальция имеет величину pH = 12,5. Поровая жидкость бетона характеризуется показателем pH от 11 до 13. Для проверенной нами ПВАД величина pH составляет 4,96.</p>
<p>На стабильность водных дисперсий полимеров в настоящей работе было обращено самое серьезное внимание. При этом учитывалось, что выбор стабилизатора для применяемых дисперсий непосредственно отражается на структурной вязкости и пластической прочности полимерцементных композиций. Последние же, в свою очередь, предопределяют количество воды, необходимое для получения требуемой подвижности пенополимерцементных растворов.</p>
<p>Сродство модифицирующих добавок и цементной пасты по показателю pH имеет значение и с точки зрения кинетики твердения. Известно, что, чем больше щелочность среды, тем энергичнее происходит растворение клинкерных минералов и тем больше образуется продуктов гидратации в единицу времени.</p>
<p>Сопоставляя применяемые нами ПВАД и СКС-65ГП, с учетом взглядов, сформулированных выше, следует высказаться за более предпочтительное отношение к СКС-65 ГП, чем к ПВАД. Это мнение базируется не только на весьма неблагоприятном возрастании усадочных явлений у поливинилацетатцементных композиций, но и на их значительно более «кислой природе», чем у композиций с добавкой латекса.</p>
<p>Действительно, основой получения ПВАД служат два исходных продукта: эфир уксусной кислоты и виниловый спирт. Поливинилацетат имеет полярную карбоксильную группу, которая является «носителем» кислотных свойств.</p>
<p>Часть гидратной извести, образующейся в процессе твердения, вступает во взаимодействие с ПВАД, в результате чего происходит омыление основного продукта и образование поливинилового спирта. Этот процесс является, по существу, гидролизом в щелочной среде, в результате которого получаются хорошо растворимые в воде продукты.</p>
<p>Хотя омыление ПВАД способствует воздухововлечению и пластификации бетонной смеси, однако низкая водостойкость продуктов этой реакции не позволяет полностью реализовать указанное преимущество на практике.</p>
<p>Анализируя имеющиеся литературные источники по полимерцементным композициям, закономерно придти к выводу, что процессы их твердения не могут получить сейчас исчерпывающее теоретическое толкование.</p>
<p>Большинство специалистов едины во мнении о том, что химическое взаимодействие между цементным клинкером и полимером не имеет место. Таким образом, следует полагать, что глобулы полимеров откладываются в дефектных разрывах и «неплотностях» формирующегося цементного камня. Следуя этой гипотезе, закономерно признать протекающими и взаимно дополняющими два процесса:</p>
<p>Первый – представляет собой обычный процесс гидратации и твердения портландцемента;</p>
<p>Второй – постепенный процесс коагуляции (по мере уменьшения количества свободной воды) полимера в глобулы и пленки, которые откладываются дискретно в точках пространства свободных от продуктов твердения цемента.</p>
<p>Следует при этом учитывать, что стремясь к направленному структурообразованию цементного камня, нельзя игнорировать резкое различие в упругих свойствах последнего, также как и полимера.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://technology.snauka.ru/2014/12/5043/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Свойства контактно-конденсационных геополимерных вяжущих на основе магматических горных пород</title>
		<link>https://technology.snauka.ru/2014/12/5166</link>
		<comments>https://technology.snauka.ru/2014/12/5166#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 07 Dec 2014 10:04:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ерошкина Надежда Александровна</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общая рубрика]]></category>
		<category><![CDATA[an activator of hardening]]></category>
		<category><![CDATA[aplite-granite]]></category>
		<category><![CDATA[dacite]]></category>
		<category><![CDATA[diabase]]></category>
		<category><![CDATA[geopolymer]]></category>
		<category><![CDATA[granite]]></category>
		<category><![CDATA[strength]]></category>
		<category><![CDATA[waste production and processing of rocks]]></category>
		<category><![CDATA[water resistance]]></category>
		<category><![CDATA[активатор твердения]]></category>
		<category><![CDATA[аплит-гранит]]></category>
		<category><![CDATA[водостойкость]]></category>
		<category><![CDATA[геополимер]]></category>
		<category><![CDATA[гранит]]></category>
		<category><![CDATA[дацит]]></category>
		<category><![CDATA[диабаз]]></category>
		<category><![CDATA[отходы добычи и переработки горных пород]]></category>
		<category><![CDATA[прочность]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://technology.snauka.ru/?p=5166</guid>
		<description><![CDATA[Введение Впервые геополимеры были получены Д. Давидовичем в 1976 году, гидротермальным синтезом из алюмосиликатных минералов на основе промышленных отходов [1]. Эти материалы обладают высокой, прочностью, плотностью, водостойкостью, тепло- и термостойкостью [2]. Материалы на основе геополимеров применяются сегодня в опытно-промышленных масштабах для изготовления жаростойких бетонов, низкообжиговой керамики, а также строительных конструкций, эксплуатируемых в агрессивных средах [2]. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Введение </strong></p>
<p>Впервые геополимеры были получены Д. Давидовичем в 1976 году, гидротермальным синтезом из алюмосиликатных минералов на основе промышленных отходов [1]. Эти материалы обладают высокой, прочностью, плотностью, водостойкостью, тепло- и термостойкостью [2]. Материалы на основе геополимеров применяются сегодня в опытно-промышленных масштабах для изготовления жаростойких бетонов, низкообжиговой керамики, а также строительных конструкций, эксплуатируемых в агрессивных средах [2]. Основные центры исследования и применения геополимеров находятся во Франция, Австралии, Японии и Германии. Ведутся работы в этом направлении и в нашей стране [3-6].</p>
<p>В качестве сырья для геополимерных материалов в настоящее время используются термически обработанные алюмосиликатные материалы природного и искусственного происхождения – каолины, граниты, шлаки, золы, кварц, микрокремнезём, коордиерит и др. [2]. Особый интерес для получения геополимерных материалов представляют отходы камнедробления и рудообогащения, в связи с большими объёмами их образования.</p>
<p>В данной работе приводятся результаты исследований по получению геополимеров на основе различных изверженных горных пород.</p>
<p><strong>Методы и материалы </strong></p>
<p>В качестве исходного сырья для приготовления вяжущего в исследованиях были использованы изверженные горные породы измельчённые до удельной поверхности S<sub>уд</sub>=600 м<sup>2</sup>/кг – гранит Капустинского и Павловского карьеров, аплит-гранит, дацит, габбро-диабаз, а также модифицирующая добавка – доменный шлак Новолипецкого металлургического комбината с S<sub>уд</sub>=380 м<sup>2</sup>/кг. Для активизации процесса твердения использовались NaOH и жидкое стекло.</p>
<p>Для исследований с помощью прессованиям под давлением 25 МПа были изготовлены образцы цилиндрической формы диаметром и высотой 20 мм из формовочной смеси с влажностью 13-14 %.</p>
<p>Твердение образцов проходило в нормальных условиях и при тепловой обработке по трёх- или четырёхстадийному режиму при температуре 80-330 °С с выдержкой на каждом этапе в течение 4 часов.</p>
<p><strong>Результаты и их обсуждение  </strong></p>
<p>На основании данных приведенных в табл. 1, 2 можно отметить, что основными приёмами позволяющими повысить прочность вяжущих является использование добавки шлака и  применение тепловой обработки, ускоряющей образование геля кремниевой кислоты. При повышении температуры от 80 до 200 °С во всех составах отмечается повышение прочности (см. рис.1). Повышение температуры до 330 °C приводит к снижению прочности.</p>
<p align="center">Таблица 1 – Плотность и водостойкость вяжущих, полученных прессованием (без модифицирующей добавки шлака)</p>
<div align="center">
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td width="124">
<p align="center">№ состава</p>
</td>
<td width="144">
<p align="center">Горная порода</p>
</td>
<td width="80">
<p align="center">Плотность, кг/м<sup>3</sup></p>
</td>
<td width="264">
<p align="center">Коэффициент размягчения после тепловой обработки при t<sub>и</sub>=330 °С</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="124">
<p align="center">1</p>
</td>
<td width="144">
<p align="center">Гранит</p>
</td>
<td width="80">
<p align="center">1837</p>
</td>
<td width="264">
<p align="center">0,58</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="124">
<p align="center">2</p>
</td>
<td width="144">
<p align="center">Аплит-гранит</p>
</td>
<td width="80">
<p align="center">1860</p>
</td>
<td width="264">
<p align="center">0,62</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td width="124">
<p align="center">3</p>
</td>
<td width="144">
<p align="center">Габбро-диабаз</p>
</td>
<td width="80">
<p align="center">2147</p>
</td>
<td width="264">
<p align="center">0,80</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><a href="https://technology.snauka.ru/2014/12/5166/ris1-24" rel="attachment wp-att-5167"><img class="aligncenter size-full wp-image-5167" src="https://technology.snauka.ru/wp-content/uploads/2014/12/ris12.jpg" alt="" width="383" height="276" /></a>Рисунок 1 – Зависимость прочности геополимерных вяжущих, полученных прессованием от температуры твердения и горной породы, используемой в качестве сырья: 1 – гранит, 2 – аплит-гранит, 3 –габбро-диабаз</p>
<p align="center"><a href="https://technology.snauka.ru/2014/12/5166/ris2-19" rel="attachment wp-att-5168"><img class="aligncenter size-full wp-image-5168" src="https://technology.snauka.ru/wp-content/uploads/2014/12/ris22.jpg" alt="" width="409" height="280" /></a>Рисунок 2 – Прочность геополимерных вяжущих на основе различных горных пород с 15 % добавкой шлака при твердении образцов в нормальных условиях: 1- гранит, 2 –аплит-гранит, 3 –габбро-диабаз</p>
<p align="center">Таблица 2 – Влияние добавки шлака и температуры твердения на свойства геополимерных вяжущих</p>
<div align="center">
<table border="1" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td rowspan="3" valign="top" width="74">
<p align="center">№ состава</p>
</td>
<td rowspan="3" valign="top" width="71">
<p align="center">Горная порода</p>
</td>
<td rowspan="3" valign="top" width="113">
<p align="center">Содержание шлака, % от массы вяжущего</p>
</td>
<td colspan="6" valign="top" width="332">
<p align="center">Физико-механические характеристики после тепловой обработки при температуре</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2" valign="top" width="111">
<p align="center">t<sub>из</sub>=80°C</p>
</td>
<td colspan="2" valign="top" width="111">
<p align="center">t<sub>из</sub>=200°C</p>
</td>
<td colspan="2" valign="top" width="111">
<p align="center">t<sub>из</sub>=330°C</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">ρ, кг/м<sup>3</sup></p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">P, МПа</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">ρ, кг/м<sup>3</sup></p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">P, МПа</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">ρ, кг/м<sup>3</sup></p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">P, МПа</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="74">
<p align="center">1</p>
</td>
<td rowspan="2" valign="top" width="71">
<p align="center">Гранит</p>
</td>
<td valign="top" width="113">
<p align="center">10</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">1848</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">19,4</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">1867</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">48,4</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">1890</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">40,9</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="74">
<p align="center">2</p>
</td>
<td valign="top" width="113">
<p align="center">15</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">1875</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">23,4</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">1902</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">58,6</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">1925</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">47,0</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="74">
<p align="center">3</p>
</td>
<td rowspan="2" valign="top" width="71">
<p align="center">Дацит</p>
</td>
<td valign="top" width="113">
<p align="center">10</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">2005</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">34,0</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">2157</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">85,0</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">2174</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">75,2</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td valign="top" width="74">
<p align="center">4</p>
</td>
<td valign="top" width="113">
<p align="center">15</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">2015</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">46,1</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">2200</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">115,3</p>
</td>
<td valign="top" width="57">
<p align="center">2228</p>
</td>
<td valign="top" width="54">
<p align="center">127,1</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><a href="https://technology.snauka.ru/2014/12/5166/ris3-18" rel="attachment wp-att-5170"><img class="aligncenter size-full wp-image-5170" src="https://technology.snauka.ru/wp-content/uploads/2014/12/ris32.jpg" alt="" width="382" height="277" /></a>Рисунок 3 –  Коэффициент размягчения геополимеров при экспонировании их в воде (обозначения по табл. 2)</p>
<p>При термической обработке согласно рис. 1 наибольшей активностью обладают вяжущие, полученные на основе излившихся пород: из дацита – 127 МПа и габбро-диабаза – 90 МПа. Составы на основе  глубинных пород характеризуются меньшими значениями прочности: аплит-гранит – 66,5 МПа и гранит – 57,6 МПа.</p>
<p>Составы, твердевшие без прогрева, имеют более низкую прочность (рис. 2). Наибольшую прочность – 38 МПа при таком режиме твердения показал состав на основе диабаза с 15 % добавкой шлака.</p>
<p>Как видно в табл. 1 и рис. 3, геополимерные вяжущие без добавки шлака и с добавкой шлака до 10 % обладают небольшой водостойкостью, не превышающей значение по коэффициенту размягчения 0,75 (Кр). В отсутствие добавки шлака коэффициент размягчения свыше 0,75 (Кр=0,8) достигается при использовании в качестве сырья для получения вяжущего измельченного габбро-диабаза. С увеличением дозировки шлака с 10 до 15 % водостойкость вяжущих изготовленных по прессовой технологии в зависимости от вида горной породы составляет через 2 суток выдерживания в воде 0,8-1,07. При длительном выдерживании в воде (10 месяцев) Кр вяжущего на граните Павловского месторождения  увеличился до – 1,2 и уменьшается до  0,92 у вяжущего на основе дацита.</p>
<p><strong>Выводы </strong></p>
<p>Были исследованы геополимерные вяжущие из изверженных горных пород, полученные по прессовой технологии. Установлен оптимальный режим твердения (до 200°С), при котором вяжущие обладают наибольшей прочностью. Присутствие добавки шлака обеспечивает его твердение в нормальных условиях, а также повышение водостойкости. При твердении в нормальных условиях прочность вяжущих возрастает в ряду: аплит-гранит, гранит и габбро-диабаз от 24 до 38 МПа. Коэффициент размягчения вяжущих с добавкой шлака через 10 месяцев выдержки в воде составляет от 0,9 до 1,25.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://technology.snauka.ru/2014/12/5166/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
