УДК 69.059.14

ИЗМЕНЕНИЕ ПОДХОДА К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА ОБЪЕКТОВ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГОРНОРУДНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Шулайкин Анатолий Юрьевич1, Попов Максим Александрович2, Ковалев Виталий Андреевич3, Иванов Александр Васильевич4, Артамонов Юрий Сергеевич5, Шурыгин Александр Евгеньевич6
1ООО «Единый Технический Центр», генеральный директор
2ООО «Единый Технический Центр», начальник отдела ЗиС №1
3ООО «Единый Технический Центр», эксперт
4ООО «Единый Технический Центр», эксперт
5ООО «Единый Технический Центр», эксперт
6ООО «Единый Технический Центр», эксперт

Аннотация
Предложен метод определения остаточного ресурса технических устройств, эксплуатируемых в горнорудной и обогатительной промышленности, который с высокой степенью точности позволит прогнозировать срок службы технического устройства в целом.
Сделаны выводы о необходимости и целесообразности введения нового понятия «свидетель».
Данная статья будет полезна руководителям, работникам и служащим опасных производственных объектов, а также сотрудникам экспертных организаций, проводящим экспертизу промышленной безопасности.

Ключевые слова: горнорудная промышленность, опасный производственный объект, остаточный ресурс, промышленная безопасность, экспертиза


CHANGING THE APPROACH TO DETERMINING THE RESIDUAL RESOURCE OF OBJECTS OF EXPERTISE IN THE MINING INDUSTRY

Shulaykin Anatoliy Yur'evich1, Popov Maksim Aleksandrovich2, Kovalev Vitaliy Andreyevich3, Ivanov Aleksandr Vasilyevich4, Artamonov Yuri Sergeyevich5, Shurigin Alexander Evgenievich6
1«Unified Technical Centre» Co.Ltd, general manager
2«Unified Technical Centre» Co.Ltd, chief of department of BaS №1
3«Unified Technical Centre» Co.Ltd, expert
4«Unified Technical Centre» Co.Ltd, expert
5«Unified Technical Centre» Co.Ltd, expert
6«Unified Technical Centre» Co.Ltd, expert

Abstract
A method for determining the residual life of technical devices, used in mining and processing industry, which is a high degree of precision will predict the service life of the technical device as a whole.
The conclusions about the need for and feasibility of introducing a new concept of "witness".
This article will be useful for managers, employees and employees of hazardous production facilities, as well as staff of expert organizations, conducting industrial safety expertise.

Keywords: hazardous production facilities, industrial safety, inspection, mining industry, residual resource


Библиографическая ссылка на статью:
Шулайкин А.Ю., Попов М.А., Ковалев В.А., Иванов А.В., Артамонов Ю.С., Шурыгин А.Е. Изменение подхода к определению остаточного ресурса объектов экспертизы в горнорудной промышленности // Современная техника и технологии. 2016. № 4 [Электронный ресурс]. URL: http://technology.snauka.ru/2016/04/9916 (дата обращения: 26.05.2017).

Введение

Одной из основных задач экспертизы промышленной безопасности является определение соответствия объектов экспертизы промышленной безопасности, предъявляемым к ним требованиям промышленной безопасности. [1, ст.1, аб. 9] Одним из пунктов проведения экспертизы промышленной безопасности является определение срока дальнейшей безопасной эксплуатации объекта экспертизы, его остаточного ресурса. На сегодняшний день определение остаточного ресурса объектов экспертизы устанавливается требованиями нормативной документации в определенных областях промышленности, как-то: для подъемных сооружений, объектов нефтехимической промышленности, объектов котлонадзора и т.д. Вместе с тем при существующих методических указаниях по проведению экспертных обследований объектов горнорудной и обогатительной промышленности практически нет требований и единых подходов по определению остаточного ресурса этих объектов.

Для того чтобы унифицировать подход при определении остаточного ресурса объектов экспертизы в горнорудной промышленности, предлагается ввести понятие базового элемента оборудования или элемента «свидетеля», по состоянию которого и можно судить об остаточном ресурсе самого объекта. В целях конкретизации рассуждений рассмотрим несколько примеров технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах.

Каким требованиям должен отвечать этот элемент «свидетель»? Во-первых, несомненно это должен быть узел, без которого работа всего устройства невозможна даже при малейшей его неисправности. Во-вторых, безопасная эксплуатация устройства напрямую зависит от состояния этого узла, а от работоспособности устройства напрямую зависит безопасность всего объекта (например: установки главного проветривания). В-третьих, это должен быть узел достаточно важный в смысле обеспечения безопасной эксплуатации. Например, без леерного ограждения земснаряд работать может, хотя и небезопасно, а с течью понтонов – нет. И, в-четвертых, стоимость ремонта или замены этого узла должна быть просчитана с точки зрения экономической выгодности (целесообразности).

Достоверное определение такого элемента «свидетель» является одним из ключевых факторов определения остаточного ресурса. По результатам обследования должно определяться его состояние, наличие или отсутствие критических/некритических дефектов и на основе полученных результатов определяется  период времени достижения предельного состояния этого базового элемента и объекта экспертизы в целом.

В эксплуатации на объектах горнорудной промышленности находится достаточно большое число разнообразных технических устройств. Понятно, что не для всех из них можно применить подход по определению остаточного ресурса с применением элемента «свидетель».  Например, экскаваторы гусеничные карьерные (электрические) при всей своей сложности и дороговизне отдельных узлов являются машинами ремонтопригодными и при правильных и вовремя проводимых работах по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту могут эксплуатироваться достаточно продолжительный период времени, значительно превышающий нормативный срок эксплуатации. Относительно этих машин возможно определение узла, ремонт которого вызывает наиболее долгосрочный простой машины, несущий издержки, которые вместе со стоимостью собственно ремонтных работ являются достаточно убыточными, и, соответственно, прогноз по сроку службы этого узла несомненно является важным условием для дальнейшей безопасной эксплуатации устройства в целом. Считаем, что для карьерных экскаваторов таким узлом является поворотное устройство, включающее в себя роликовый круг, верхний и нижний рельсы, зубчатый венец (мнение авторов индивидуально, базируется на практическом опыте, авторы готовы обсуждать другие точки зрения). Вместе с тем при определении такого дорогостоящего узла у гусеничного гидравлического экскаватора задача становится практически неразрешимой, т.к. реальный срок эксплуатации таких экскаваторов совпадает с заявленным изготовителем, по достижении которого машина начинает разрушаться, и ремонт становится дорогостоящим и нецелесообразным. Для таких технических устройств выявление элемента «свидетель» является нецелесообразным.

В случае со стационарными машинами или крупными агрегатами, ремонт которых является длительным и финансово затратным, приведем несколько примеров элемента «свидетель» и определим ключевые факторы для расчета остаточного ресурса:

1. Земснаряд. В качестве базового элемента несомненно выступает его корпус, понтоны. Ремонт или замена их сопряжена с большими трудностями и финансовыми расходами, так как для ремонта и замены малых земснарядов необходимо вытаскивание базового элемента на берег, а  для ремонта крупных требуется устройство и наличие сухих доков. Поэтому мы предлагаем судить о наступлении предельного состояния всего земснаряда по состоянию толщины металлоконструкции понтонов.

2. Агрегат главного проветривания. В целом агрегат главного проветривания  весь ремонтопригоден, включая фундамент и аппараты, но наступление предельного состояния главного вала может привести к разрушению всего агрегата. Определение наступления этого состояния предлагаем вести по наработке. Вал агрегата крутится в одну сторону, постоянно подвергаясь на изгиб знакопеременным нагрузкам. Подсчитав наступления критического количества циклов и зная необходимое количество для материала вала, можно рассчитать остаточный ресурс всего агрегата.

3. Шаровая мельница. Все основные узлы мельницы являются либо заменяемыми, либо ремонтопригодными, в том числе и барабан, но эксплуатация барабана ограничена величиной предельного износа его металлоконструкции. Соответственно, рассуждая о скорости достижения этой величины, можно прогнозировать срок эксплуатации и мельницы в целом.

Выводы

Таким образом, введение нового понятия элемента «свидетель» и его определение в технических устройствах позволит с высокой степенью точности прогнозировать срок службы технического устройства в целом.

Предложенный метод поможет при проведении экспертизы промышленной безопасности определить остаточный ресурс технических устройств, эксплуатируемых в горнорудной, обогатительной и других областях промышленности.


Библиографический список
  1. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116 от 21.07.1997 г.


Все статьи автора «e.stadnyuk»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: