В настоящее время, как и новые, так и реконструированные промышленные здания, эксплуатируются с большой вероятностью обрушения [1]. Согласно ФЗ-116 промышленные здания, в которых зарегистрированы опасные производственные объекты (ОПО) требует проведения периодической экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) с регистрацией её в территориальном органе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору [2],[3].
Одной из самых распространённых, но в то же время ответственных ЭПБ зданий, это экспертиза зданий и сооружений с крановыми нагрузками, т.е. в зданиях с работающими грузоподъёмными механизмами (ГПМ) управляемые не с пола, и с другими ГПМ если их грузоподъёмность превышает 10 т.
По опыту проведения таких экспертиз (один из авторов является аттестованным экспертом по промышленной безопасности с правом выполнения расчёта остаточного ресурса) можно выделить следующие проблемы:
- Отсутствие проектной и эксплуатационной документации;
- Отсутствие плановых ремонтов строительных конструкций и грузоподъёмных механизмов;
- Отсутствие ответственного лица отвечающего за состоянием строительных конструкций (зачастую на предприятиях вообще отсутствует персонал имеющее высшее строительное образование).
В связи с тем, что экспертиза считается завершённой, только после устранения всех выявленных замечаний. У эксперта возникает неприятный выбор скрыть некоторые факты и тем самым взять на себя всю ответственность, или же написать отрицательное заключение по ЭПБ. Во втором случаи контрагент, как правило, перестаёт работать с экспертной организацией.
Изучив опыт ряда предприятий Пензенской области, предлагаем следующее решение выявленных проблем:
- Назначать ответственного за состояние строительных конструкций человека имеющего высшее строительное образование;
- Периодически производить плановые ремонты;
- Разработать недостающую проектную и эксплуатационную документацию самостоятельно либо с привлечением организации имеющее на это специальное разрешение.
Помимо этих проблем, при ЭПБ зданий с крановыми нагрузками возникает проблемы с выработкой рекомендаций по усилению (если это требуется) подкрановых конструкций. В этой ситуации крайне интересны разработки учёных кафедры «Строительные конструкции» Пензенского государственного университета архитектуры и строительства,[4],[5],[6],[7]. Используя рекомендации и специально разработанные технологии (на многие из которых получены патенты РФ) можно с минимальными издержками усилить или восстановить работоспособность подкрановых конструкций.
Таким образом, грамотное проведение экспертизы промышленной безопасности зданий и сооружений с крановыми нагрузками способствует снижению появления аварийных ситуаций на промышленных предприятиях в различных отраслях народного хозяйств РФ.
Библиографический список
- Гарькин И.Н., Гарькина И.А. Анализ причин обрушения строительных конструкций промышленных зданий с позиций системного подхода//Альманах современной науки и образования. 2014. № 5-6 (84). С. 48-50.
- Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 02.07.2013) “О промышленной безопасности опасных производственных объектов”
- Фадеева Г.Д., Гарькин И.Н., Забиров А. И. Экспертиза промышленной безопасности зданий и сооружений: характерные проблемы //Журнал «Молодой ученый», №4 (63, апрель 2014 г.), Ч.4 С. 285-287.
- Нежданов К. К., Кузьмишкин А.А., Гарькин И.Н. Трёхглавый рельсовый блок для подкрановых балок// Региональная архитектура и строительство- Пенза: ПГУАС.- №1.2012- С.66-68.
- Нежданов К. К., Кузьмишкин А.А., Гарькин И.Н. Применение двухстенчатых подкрановых балок с амортизирующим эффектом// Региональная архитектура и строительства, №3 (17), 2013. С.91-95
- Нежданов К.К., Гарькин И.Н. Способ проката двутаврового профиля сечения из низколегированной стали// Строительная механика и расчёт сооружений. Москва ЦНИСК им.Курчеренко,с.51-55
- Кузьмишкин А.А., Гарькин И.Н. Меры по снижению стоимости стальных подкрановых балок//Альманах современной науки и образования. 2013. № 11 (78). С. 93-95.