Еще во второй половине двадцатого века в лесной таксации было признано целесообразным определять объемы для практических целей по специальным таблицам [1]. Из всех составленных таблиц наибольшее применение в нашей стране нашли таблицы А.А.Крюндера, общие для всех пород, без учета местоположения заготовляемых сортиментов на стволах. Указанные таблицы в дальнейшем были пересчитаны Г.М.Турским в метрическую систему, дополнены Н.П.Анучины и утверждены как ГОСТ 2708-44.
Так же раньше в практике использовались и другие таблицы. Например, таблица Проваторова, которая составлялась без всякого основного таксационного материала, чисто математически вычислялись объемы бревен, при предположении одного постоянного сбега для бревен всех пород и категории [2].
Для таблиц Климашевского – так же, как и таблиц Проваторова, было характерны то, что чисто математически вычисляются объемы бревен, предполагая разделение их на пять классов соответственно сбегу в 1/8, 1/4, 3/8, 1/3 и 5/8 верш. на сажень.
Таблицы Тура, Арнольда, Турского, Рудзского – характеризовались составлением объема бревен на основании многочисленных наблюдений над сбегом и объемом бревен разных пород, причем признавалась возможность дать одну общую таблицу для бревен всех классов и пород [2].
Однако эти таблицы имели определенные недостатки. Например, таблицы Тура, Арнольда, Турского, Рудзкого не были приспособлены к нормальной таксации бревен по отдельности и приемлемо определяли объем, только при совместной таксации большего числа бревен, когда следует ожидать сглаживание крайностей в среднем результате.
Так же в таблицах не было предусмотрено, что на точность оценки бревен влияет степень дробности ступеней толщины для диаметров бревен и общая длина бревен. При взятии очень крупной ступени для диаметров бревен в 4см, таблицы для единичных бревен или для небольшого числа их должны давать большие погрешности вследствие произведенного округления диаметров.
В современной лесоводческой практике известна взаимосвязь характеристик всего древостоя с параметрами отдельных деревьев в этом древостое. Например, согласно исследованиям [3] густота выращиваемого древостоя влияет на качество бруса. Для повышения качества бруса нужна большая густота древостоя в ранней фазе ротации для уменьшения роста веток в нижней части ствола, их ускоренного отмирания и самоочищения стволов. В поздней фазе оборота рубок желателен относительно редкий древостой для очищения от сучьев и ускоренного зарастания узлов. Как известно, чем больше густота, тем меньше сбег и наоборот, чем меньше густота, тем больше сбег, который в свою очередь, как уже ясно из представленного материала, очень влияет на точность определения объема сортиментов.
Следует так же учитывать влияние рубок на характеристики возобновившего последующего древостоя. Известно, что проведение рубки ухода способствовало значительному увеличению диаметра ствола на уровне груди, прироста в высоту, соотношения размеров кроны и ствола, ширины кроны, но приводило к уменьшению высоты ствола к диаметру на высоте груди. Так же существенно увеличился сбег ствола, и поэтому определение запаса древесины оказалось завышенным на 2-15%, особенно у деревьев в прореженных насаждениях [4].
Международная торговля лесоматериалами развивается весьма динамично. По данным ФАО, объемы мирового экспорта круглого леса за последнее десятилетие в количественном выражении возросли на 8 млн. м3. Этому способствовали постоянный рост мирового потребления пиломатериалов в различных секторах экономики и возрастание значимости древесины как натурального, экологически чистого универсального материала. Международная торговля необработанной древесиной сегодня развивается в условиях растущих объемов ее потребления. Ведущими экспортерами круглого леса в мире являются Россия, Новая Зеландия, США, а главными импортерами необработанной древесины выступают Китай, Австрия, Германия. Главным фактором роста объемов международной торговли в настоящее время является рост потребления древесины в мире, и в ближайшие несколько лет эта тенденция на мировом рынке сохранится [5].
Экспериментальные исследования. Исследования проводились в Бирюсинском участковом лесничестве учебно-опытного лесхоза СибГТУ. На нижнем складе были выполнены замеры круглых лесоматериалов пихты сибирской. В дальнейшем установлены объемы круглых лесоматериалов различными способами. Определили выход кубометров пиломатериалов из бревна, можно по нижеприведенной таблице 1.
Таблица 1 – Определение выхода пиломатериалов
Вид древесины |
Диаметр бревен, см |
Сорт |
Выход 1м3 |
||
пиломатериалов, м3 |
дровянных отходов, м3 |
опилок, м3 |
|||
Хвойные породы |
140-240 |
2 |
0,591 |
0,269 |
0,14 |
Тоже |
свыше 260 |
2 |
0,637 |
0,223 |
0,14 |
Лиственные породы(включая березу) |
140-240 |
2 |
0,533 |
0,307 |
0,14 |
Тоже |
свыше 260 |
2 |
0,565 |
0,295 |
0,14 |
Осина |
140-240 |
2 |
0,481 |
0,379 |
0,14 |
Тоже |
свыше 260 |
2 |
0,512 |
0,348 |
0,14 |
Примечание: При увеличении сорта круглого леса до 1-го норматив выхода пиломатериалов повышается на 3%. При снижении сорта круглого леса до 3-го норматив выхода пиломатериалов снижается на 2%, до 4-го сорта – на 7%. При смешанной поставке крупных и средних бревен норматив выхода пиломатериалов принимается как среднеарифметическое между средними и крупными бревнами.
Как видно из таблицы, пиломатериалов выходит приблизительно 50% от объема всего бревна. Стоит заметить, что у хвойных выход пиломатериала выше, чем у лиственных.
Ниже приведена таблица, показывающая, сколько кубометров пиломатериала, дровяного отхода и опилок выходит при использовании результатов расчета по формуле усеченного конуса и табличным данным (таблица 2), а также по формуле срединного сечения (таблица 3). Объемы найдены для одного бревна и для ста бревен. Так же показана разница между двумя выходами пиломатериалов в процентах. За 100% взят выход пиломатериалов, получаемый при вычислении по формуле усеченного конуса для первой таблицы и по формуле срединного сечения для второй.
Дополнительно была рассчитана стоимость пиломатериалов полученных из 100 бревен, объем которых был определен по табличным данным и по формуле усеченного конуса (таблица 3), а так же по табличным данным и по формуле срединного сечения (таблица 4). Кроме этого установлена разница между стоимостями пиломатериалов.
Выводы. Сравнительный анализ показал, что стандартные значения в большинстве случаев занижают объемы бревен по ступеням толщины в сравнении с формулой усеченного конуса (-33,2-+6,4%). В толстомерной части бревен эта разница стабилизируется и составляет около 10%. При этом применительно к формуле срединного сечения табличные значения бревен пихты в большинстве случаев завышают реальный объем круглых лесоматериалов. В стоимостном выражении для 100 бревен разница может составлять (ступень 36 см) до 60000 рублей.
Таким образом, использование формулы усеченного конуса позволяет в значительной степени снизить погрешность при определении объема бревен пихты применительно к локальному Восточно-Саянскому горно-таёжному району.
Таблица 2- Выход пиломатериалов
Группа лесоматериала по толщине, см |
№ |
Объем, м3 1) гост 2708 2) усеч. конус |
Выход пиломатериалов, м3 |
Выход дровянного отхода, м3 |
Выход опилок, м3 |
Разница, % |
|||
1 бревно |
100 бревен |
1 бревно |
100 бревен |
1 бревно |
100 бревен |
||||
14 |
1 |
0,123 |
0,07269 |
7,269 |
0,03309 |
3,309 |
0,01722 |
1,722 |
-29,3 |
2 |
0,174 |
0,10283 |
10,283 |
0,04681 |
4,681 |
0,02436 |
2,436 |
||
16 |
1 |
0,155 |
0,09161 |
9,161 |
0,04169 |
4,169 |
0,0217 |
2,170 |
-33,2 |
2 |
0,232 |
0,13711 |
13,711 |
0,06241 |
6,241 |
0,03248 |
3,248 |
||
18 |
1 |
0,194 |
0,11465 |
11,465 |
0,05219 |
5,219 |
0,02716 |
2,716 |
-11,4 |
2 |
0,219 |
0,12943 |
12,943 |
0,05891 |
5,891 |
0,03066 |
3,066 |
||
20 |
1 |
0,230 |
0,13593 |
13,593 |
0,06187 |
6,187 |
0,03220 |
3,220 |
-11,2 |
2 |
0,259 |
0,15307 |
15,307 |
0,06967 |
6,967 |
0,03626 |
3,626 |
||
22 |
1 |
0,280 |
0,16548 |
16,548 |
0,07532 |
7,532 |
0,03920 |
3,920 |
-8,2 |
2 |
0,305 |
0,18026 |
18,026 |
0,08204 |
8,204 |
0,04270 |
4,270 |
||
24 |
1 |
0,330 |
0,19503 |
19,503 |
0,08877 |
8,877 |
0,04620 |
4,620 |
-12,2 |
2 |
0,376 |
0,22222 |
22,222 |
0,10114 |
10,114 |
0,05264 |
5,264 |
||
26 |
1 |
0,390 |
0,23049 |
23,049 |
0,10491 |
10,491 |
0,05460 |
5,460 |
-19,8 |
2 |
0,486 |
0,28723 |
28,723 |
0,13073 |
13,073 |
0,06804 |
6,804 |
||
28 |
1 |
0,450 |
0,28665 |
28,665 |
0,10035 |
10,035 |
0,06300 |
6,300 |
-4,9 |
2 |
0,473 |
0,30130 |
30,130 |
0,10548 |
10,548 |
0,06622 |
6,622 |
Продолжение таблицы 2
Группа лесоматериала по толщине, см |
№ |
Объем, м3 1)табл. 2) усеч. конус |
Выход пиломатериалов, м3 |
Выход дровянного отхода, м3 |
Выход опилок, м3 |
Разница, % |
|||
1 бревно |
100 бревен |
1 бревно |
100 бревен |
1 бревно |
100 бревен |
||||
30 |
1 |
0,500 |
0,31850 |
31,850 |
0,11150 |
11,150 |
0,07000 |
7,000 |
-4,2 |
2 |
0,522 |
0,33251 |
33,251 |
0,11641 |
11,641 |
0,07308 |
7,308 |
||
32 |
1 |
0,590 |
0,37583 |
37,583 |
0,13157 |
13,157 |
0,08260 |
8,260 |
-11,0 |
2 |
0,663 |
0,42233 |
42,233 |
0,14785 |
14,785 |
0,09282 |
9,282 |
||
34 |
1 |
0,660 |
0,42042 |
42,042 |
0,14718 |
14,718 |
0,09240 |
9,240 |
+5,8 |
2 |
0,624 |
0,39749 |
39,749 |
0,13915 |
13,915 |
0,08736 |
8,736 |
||
36 |
1 |
0,740 |
0,47138 |
47,138 |
0,16502 |
16,502 |
0,10360 |
10,360 |
-24,7 |
2 |
0,983 |
0,62617 |
62,617 |
0,21921 |
21,921 |
0,13762 |
13,762 |
||
38 |
1 |
0,820 |
0,52234 |
52,234 |
0,18286 |
18,286 |
0,11480 |
11,480 |
-7,6 |
2 |
0,887 |
0,56502 |
56,502 |
0,19780 |
19,780 |
0,12418 |
12,418 |
||
40 |
1 |
0,900 |
0,57330 |
57,330 |
0,20070 |
20,070 |
0,12600 |
12,600 |
+6,4 |
2 |
0,846 |
0,53890 |
53,890 |
0,18866 |
18,866 |
0,11844 |
11,844 |
||
42 |
1 |
1,000 |
0,63700 |
63,700 |
0,22300 |
22,300 |
0,14000 |
14,000 |
+5,4 |
2 |
0,949 |
0,60451 |
60,451 |
0,21163 |
21,163 |
0,13286 |
13,286 |
Таблица 3 – Выход пиломатериалов
Группа лесоматериала по толщине |
Объем, м3 1) табл. 2) ср.сечения |
Выход пиломатериалов, м3 |
Выход дровянного отхода, м3 |
Выход опилок, м3 |
Разница, % |
||||
№ |
1 бревно |
100 бревен |
1 бревно |
100 бревен |
1 бревно |
100 бревен |
|||
30 |
1 |
0,500 |
0,319 |
31,850 |
0,112 |
11,150 |
0,070 |
7,000 |
-17,6 |
2 |
0,425 |
0,271 |
27,081 |
0,095 |
9,480 |
0,060 |
5,952 |
||
32 |
1 |
0,590 |
0,376 |
37,583 |
0,132 |
13,157 |
0,083 |
8,260 |
16,8 |
2 |
0,709 |
0,452 |
45,177 |
0,158 |
15,816 |
0,099 |
9,929 |
||
34 |
1 |
0,660 |
0,420 |
42,042 |
0,147 |
14,718 |
0,092 |
9,240 |
-18,9 |
2 |
0,555 |
0,354 |
35,371 |
0,124 |
12,383 |
0,078 |
7,774 |
||
36 |
1 |
0,740 |
0,471 |
47,138 |
0,165 |
16,502 |
0,104 |
10,360 |
10,8 |
2 |
0,829 |
0,528 |
52,838 |
0,185 |
18,498 |
0,116 |
11,613 |
||
38 |
1 |
0,820 |
0,522 |
52,234 |
0,183 |
18,286 |
0,115 |
11,480 |
-11,1 |
2 |
0,738 |
0,470 |
47,005 |
0,165 |
16,455 |
0,103 |
10,331 |
||
40 |
1 |
0,900 |
0,573 |
57,330 |
0,201 |
20,070 |
0,126 |
12,600 |
-13,6 |
2 |
0,792 |
0,505 |
50,450 |
0,177 |
17,662 |
0,111 |
11,088 |
||
42 |
1 |
1,000 |
0,637 |
63,700 |
0,223 |
22,300 |
0,140 |
14,000 |
-17,9 |
2 |
0,848 |
0,540 |
54,046 |
0,189 |
18,920 |
0,119 |
11,878 |
Таблица 4 – Стоимость пиломатериалов
Выход пиломатериалов на 100 бревен |
Отклонения, руб |
||||
Группа лесоматериалов по толщине |
ГОСТ 2708 |
Формула усеченного конуса |
|||
м3 |
руб |
м3 |
руб |
||
14 |
7,269 |
28349,1 |
10,283 |
40103,7 |
-11754,6 |
16 |
9,1605 |
35725,95 |
13,711 |
53472,9 |
-17746,95 |
18 |
11,465 |
44713,5 |
12,942 |
50473,8 |
-5760,3 |
20 |
13,593 |
53012,7 |
15,306 |
59693,4 |
-6680,7 |
22 |
16,548 |
64537,2 |
18,025 |
70297,5 |
-5760,3 |
24 |
19,503 |
76061,7 |
22,221 |
86661,9 |
-10600,2 |
26 |
23,049 |
89891,1 |
28,722 |
112015,8 |
-22124,7 |
28 |
28,665 |
111793,5 |
30,13 |
117507 |
-5713,5 |
30 |
31,850 |
124215 |
33,251 |
129678,9 |
-5463,9 |
32 |
37,583 |
146573,7 |
42,233 |
164708,7 |
-18135 |
34 |
42,042 |
163963,8 |
39,748 |
155017,2 |
8946,6 |
36 |
47,138 |
183838,2 |
62,617 |
244206,3 |
-60368,1 |
38 |
52,234 |
203712,6 |
56,501 |
220353,9 |
-16641,3 |
40 |
57,33 |
223587 |
53,89 |
210171 |
13416 |
42 |
63,7 |
248430 |
60,451 |
235758,9 |
12671,1 |
Библиографический список
- «Европейское соглашение о международной дорожной перевозке опасных грузов» (ДОПОГ/ADR) (Заключено в г. Женеве 30.09.1957).
- Орлов М.М. Таксация различных сортиментов деловой древесины // Лесная таксация. 1932. гл.14. с. 74-75.
- Sawn timber properties of Scots pine affected by initial stand density, Thinning and pruning: A simulation based approach: Докл.[6 IUFRO Workshop «Connection between Forest Resources and Wood Quality: Modeling, Approaches and Simulation software», Joensuu, 8-14 June, 2008] / IkonenVeli-Pekka, Kellomoki Seppo, Peltola Heli // Silva fenn. 2009. 43. № 3. с. 411-431.
- Long-term effects of precommercial thinning on the stem dimensions, form and branch characteristics of red spruce and balsam fir crop trees in Maine, USA: Докл._[6 IUFRO Workshop «Connection between Forest Resources and Wood Quality: Modelling Approaches and Simulation Software», Joensuu, 8-s14 June, 2008] / Weiskittel Aaron R., Kenefic Laura S,. Seymour Robert S., Phillips Leah M. // Silva fenn. 2009. 43. № 3. с. 397-409.
- Вариводина И.Н. , Кузнецова Е.В. , Перелыгина О.Г. Особенности определения объемов круглых лесоматериалов в России и за рубежом // EUROPEAN STUDENT SCIENTIFIC JOURNAL. 2014. № 1.