Концепция данных систем достаточна проста и понятна, что нельзя сказать о методах их построения (программирования) ввиду сложности алгоритмов прогнозирования и их множественности, а потому неоднозначности [5, с. 15]. Тем не менее можно сформулировать общий принцип, заложенный в любом алгоритме прогнозирования: получая необходимую исходную информацию, обладающей необходимой для данного алгоритма прогнозирования структурой и полнотой, происходит процесс математических вычислений согласно исходному алгоритму, результатом которых является получение значений определенных технологических параметров, параметров событий и процессов.

Применительно к атомной энергетике задача систем поддержки принятия решений сводится к предоставлению человеку-оператору информации о возможных перспективах развития всего технологического процесса генерации энергии на основе текущих и ретроспективных данных о значении технологических параметров в различных цехах АЭС [6, с. 74]. Актуальность существования подобных систем определяется особенностью построения  существующих автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУ ТП), а именно завышенными требованиями к значениям технологических параметров, которые приводят к активации 4 видов сигнализаций: аварийное превышение, аварийное снижение, предупредительное снижение, предупредительное превышение, функцией квитирования, заключающейся в обычном подтверждении оператором самого факта того, что он оповещен системой о срабатывании сигнализации, а также отсутствием систем прогнозирования на основе математических статистических расчетов [7, с. 81].

Концепция завышенных требований к значениям технологическим параметрам обусловлена двумя факторами: опасностью производства энергии на АЭС и отсутствием систем прогнозирования развития ситуации на АЭС (иначе говоря, отсутствие знаний о том, к каким последствиям может привести активация той или иной сигнализации в сложной комбинации с активациями прочих сигнализаций и действиями персонала, вынуждает разработчиков АСУ ТП перестраховываться и действовать по простому принципу жестких ограничений, не требующих сложных математических вычислений) [8, с. 97]. У данной концепции есть серьезные недостатки: она не дает четких (математически обоснованных) прогнозов о возможной аварийной ситуации, а также приводит к слишком частым срабатываниям сигнализации, что приводит к ее игнорированию со стороны человека-оператора [9, с. 15].

Функция квитирования лишь дополняет картину отказа от математического моделирования перспектив развития ситуаций на АЭС и носит скорее организационный характер, нежели чисто технологический.

В результате современные АСУ ТП предоставляют человеку-оператору массу малополезной информации о ежеминутном срабатывании сигнализации, на которую он со временем перестает обращать какое-либо внимание и сводит его усилия лишь к бюрократической концепции подтверждения полученных данных и формировании отчета о ходе всего технологического процесса [10, с. 21].

Именно подобными недостатками в АСУ ТП, так и в работе человека-оператора, определяется необходимость создания систем поддержки принятия решений, которые позволят собирать в течение многих лет информацию о развитии технологических процессов на АЭС, анализировать ее при помощи средств математической статистики и на основе этих же средств формировать интеллектуальную сигнализацию о возможной аварийной ситуации.

Например, в статье Крысько В.А. и Савельевой Н.Е. термин хаотические колебания трактуется как “неупорядоченные движения в совершенно детерминированных системах” [2, с. 11]. Как в детерминированной системе такое вообще может быть? Иначе говоря, возникает вопрос о смысле термина “детерминированный”.

Под детерминированной системой понимается ограниченная совокупность элементов [3, с. 35], про каждый их которых имеется полный объем информации об их местоположении, всех физических или производных от них характеристиках, что позволяет в полном объеме на максимально возможной детализации предсказать со 100% точностью поведение каждого элемента этой системы при строго определенном внешнем воздействии или при отсутствии оного [4, с. 124]. Какие выводы следуют из этого определения? Во-первых, любая система, какой бы сложной она не была состоит из ограниченного, а не бесконечного количества элементов. Об этом свидетельствуют законы физики [5, с. 61]. Любое техническое устройство, генерирующее тот или иной сигнал, состоит из ограниченного количества атомов химических элементов [6, с. 20]. Любой электромагнитный сигнал ведет себя в строгом соответствии с законами физики, которые носят строго детерминированный, а не корреляционный (стохастический) характер [7, с. 34]. Об этом говорит закон сохранения энергии и вещества. Гармоники сигнала не могут сами по себе принять ту или иную амплитуду, частоту, фазу. Они принимают ее в соответствии с законами физики. Энергия для сигнала из ниоткуда не берется и в никуда не девается.

Во-вторых, требования определения детерминированной системы позволяют понять, что собрать такой огромный объем информации в теоретическом плане возможно, но в настоящий момент это невозможно из-за недостаточного уровня развития мировой науки [8, с. 71], поскольку даже об устройстве атома и природе гравитации ничего определенного никто сказать не может. В-третьих, о детерминированной системе можно сказать все, в том числе и в будущем, если заданы характеристики внешней среды, в которой эта система действует (существует) [9, с. 44].

В этой же статье указывается возможность управления хаосом, посредством малых целенаправленных воздействий [2, с. 13]. Очевидно, что если хаосом можно управлять, то он сам превращается в детерминированную систему, а отсутствие информации о его будущем поведении обосновывается не его внутренней беспорядочной структурой, а отсутствием о нем достаточной информации.

Под хаосом необходимо понимать такую систему о которой вообще ничего нельзя сказать вне зависимости от времени наблюдения за ней и сложности математических вычислений по поиску закономерностей ее поведения. В хаосе нет законов, поэтому наблюдать за ним и предсказывать его поведение невозможно даже на теоретическом уровне. С математической точки зрения эта такая система, прогноз будущего состояния которой по вероятности истинности стремится к (а при бесконечном количестве опытов равен) вероятности угадать это состояние.

Ключом к объяснению всех этих противоречий служит одна и та же позиция ученых о возможности приблизительного прогноза будущего состояния хаоса, которая встречается и в статье Старченко И.Б. В ней указывается, что при хаотическом сигнале наблюдается усложнение его спектра, что проявляется в появлении гармоник и субгармоник. При этом как метод описания таких сигналов предлагается использование аттракторов, под которыми понимаются области, в которых точки движения появляются чаще, чем в других областях [10, с. 3].

В математике такое состояние системы принято называть случайным, а именно исследуемым и описываем при помощи множества возможных состояний системы. Такой метод описания применяется не потому что об отдельном состоянии из данного множества ничего нельзя сказать. Напротив, в математике терминологию случайности используют лишь из-за сложности описания каждого из этих состояний и для его сокращения прибегают к статистическим величинам, таким как вероятность [11, с. 97].

Подтверждением данной позиции служит статья Чиркова В.К. в которой стохастический хаос трактуется как отсутствие возможности точного определения положения частицы при одновременном наличии возможности вычисления средних значений поведения всех этих частиц [12, с. 91]. Вычисление средних значений всегда производится исходя из имеющейся генеральной статистической совокупности данных и имеет математический смысл только в том случае, если система изначально подчиняется тем или иным законам [13, с. 40]. Если их нет, то вычисление среднего значения (вне зависимости от конкретной формулы вычисления данного среднего) не приводит к преимуществу прогноза определения местоположения частицы по сравнению с обычным угадыванием [14, с. 57]. Если же средние величины вычисляются, значит, система подчиняется определенным законам.

В работах по хаосу всегда совершается одна и та же ошибка, состоящая в том убеждении, что при повторении одного и того же опыта с определенными неизменными условиями, хаотическая система каждый раз ведет себя по-разному. На самом деле условия всегда различны (поскольку различна реакция системы) [15, с. 48], однако ученые, проводящие эти опыты не осознают существования миллионов факторов, которые они в этом опыте не рассматривают как условия опыта, хотя они существуют и влияют на его исход.

Подводя итоги, можно сформулировать вывод о том, что у современных ученых нет математически точного понимания терминов хаос, случайность, вероятность, детерминированность. Даже термин случайность большинство трактуют как непредсказуемый (хаотический), хотя в учебниках по высшей математике отрицается данный подход и озвучена та же позиция, что и автором статьи: “из бесчисленного множества факторов, влияющих на данное явление, выделяются самые главные, решающие; влиянием остальных, второстепенных факторов просто пренебрегают … По мере развития науки число учитываемых факторов становится все больше; явление исследуется подробнее; научный прогноз становится точнее” [16, с. 6].

Мнение ученых обусловлено не только недостаточным уровнем знаний в этой области, но и законами психологии, согласно которым они склонны объяснять сложнейшие явления, которые не в силах описать и систематизировать, как хаотические. Это выгодно с точки зрения их эгоизма и служит оправданием для них. Что касается того, какую терминологию следует применять, то даже термин случайный, не говоря о хаотическом, является не совсем удачным, поскольку вводит специалистов в заблуждение. Грамотнее использовать термин “трудно прогнозируемый” или “ограниченно прогнозируемый” с параллельным упоминанием о теоретической возможности перевести любое событие в разряд прогнозируемого при условии достижения человечеством требуемого для этого уровня развития науки.

Попробуем разобраться с достоинствами и недостатками различных концепций энергетики и прийти к определенным выводам о будущих действиях в данном направлении.

Во-первых, термин “возобновляемый источник энергии” несет в себе ярко выраженную избыточную информацию, поскольку согласно закону сохранению энергии и вещества энергия и ее носитель бесследно не исчезают [6, 7].

Если энергоноситель существует, то сам факт его существования свидетельствует о том, что он возобновляем, поскольку если это не так, то откуда же он взялся и что же помешает ему появиться еще раз [8, с. 98]. Понятие невозобновляемости (исчерпаемости) ресурсов справедливо не с точки зрения физики, а с точки зрения научно-технического прогресса, а именно, его недостаточно высокого уровня, не позволяющего создавать тот или иной энергоноситель в объемах, достаточных для непрерывного процесса мирового производства [9, с. 6].

Во-вторых, термин “экологически чистый” является достаточно абстрактным. Согласно законам физики не бывает полезного или вредного воздействия. Это тоже субъективный термин, который объединяет то или иное воздействие, не связанное с научно доказанным изменением в экологии планеты [10, с. 18].

В-третьих, альтернативные источники энергии, вроде солнечного света, являются вторичными, то есть происходят от другого источника энергии [11, 12]. В данном случае от Солнца в результате термоядерной реакции. Если учесть, что экологи протестуют против ядерной энергетики, то лоббирование солнечной энергетики выглядит странно. Какой смысл закрывать ядерные реакторы на Земле и пользоваться термоядерным реактором в Космосе? Большинство экологов не только не знают, что Солнце представляет собой разновидность ядерного реактора (термоядерный реактор), но и причиняет ощутимый вред экологии Земли [13, с. 74]. Солнце излучает в Космос огромное количество смертельного радиоактивного излучения и заряженных радиоактивных частиц, убивающих все живое. Если бы не магнитные полюса нашей планеты, удерживающие данное смертоносное излучение в виде Северного Сияния, то срок жизни среднестатистического человека был бы намного короче, а уровень заболеваемости выше [14, с. 15]. С технологической точки зрения производство энергии на атомных электростанциях значительно экологичнее, поскольку в отличие от производства энергии на Солнце не сопровождается выбросом радиоактивных веществ и излучения в окружающую среду [15, с. 75]. Общество должно знать истинную ситуацию в области энергетики, чтобы принимать обоснованные решения.

Не будем очернять экологические инициативы, но они должны базироваться на строгом научном подходе, которого в настоящий момент нет [16, с. 81]. Производство оборудования для чистой энергии носит далеко небезопасный характер для экологии (фотоэлектрические солнечные панели). Влияние ветровых станций на экологию также не назовешь нейтральным. Производство биотоплива в условиях дефицита продуктов питания в странах Африки выглядит просто неактуально.

В обществе не популяризируется информация о вреде экологических технологий, что делает несправедливой борьбу экологов и энергетиков. Отдельные инициативы экологов действительно полезны, но о степени их применимости в реальных условиях должны судить не они, а эксперты и общество в целом, располагая полным объемом данных по данной тематике.

Информация, являясь достаточно сложной научной категорией, имеет множество классификаций и определений, что подтверждает факт отсутствия единой концепции понимания [3, с. 62]. Базовой классификацией является концепция деления информации на аналоговую и цифровую. Также ее делят на акустическую, визуальную, сенсорную. Для людей различают вкусовую, осязательную, обонятельную. К свойствам информации относят актуальность, достоверность, своевременность, полноту [4, 5].

Анализируя природу информации стоит отметить ее неразрывную связь с так называемым носителем, без которого она не может существовать физически [6, с. 4]. Популярная в современной теории связи идея разграничения носителя информации и самой информации не согласуется с законами физики [7, с. 49]. Информация с точки зрения физики представляет собой ту или иную физическую характеристику определенного сигнала (физического явления или процесса). Информация, записанная на определенном носителе информации, не может быть активирована (прочитана) без прохождения электрического сигнала [8, 9]. В самом же запоминающем устройстве, например, жестком диске, информация на атомарном уровне представляет собой определенную последовательность расположения атомов, которые в саму силу своего геометрического расположения в пространстве, определяют характеристики сигнала, записывая на него информацию [10, с. 99].

Таким образом носитель информации (физический сигнал, либо запоминающее устройство) и является информацией [11, с. 15]. Причем любой физический сигнал можно рассматривать как информационный, даже если никто не модулировал его, записывая на него информацию. Информация всегда воплощается в то или иное физическое явление или процесс, поскольку во-первых, сама им является, во-вторых, согласно закону сохранения энергии и вещества, воздействует на среду, в которой существует [12, 13].

Вообще идея трактовки информации как нематериальной является скорее вредной для науки, чем конструктивной. Согласно законам физики все в нашей вселенной носит материальный характер. Даже все виды полей признаются физиками как разновидность материи, хотя их не видно и не слышно. Об их существовании мы знаем только за счет наличия воздействия с их стороны на окружающую среду [14, с. 17].

Приписывание информации некоего высшего смысла, целенаправленности со стороны человека тоже неактуально, поскольку человек такая же часть вселенной, как и прочие объекты и воздействует на окружающую среду в строгом соответствии с законами физики. Смысла и осознанности (разумности, интеллектуальности) в действиях человека не больше, чем в неразумных явлениях природы, вроде термоядерных реакций [15, с. 41].

Возвращаясь к теме статьи, основываясь на вышеизложенных выводах, стоит отметить, что рассматривая информацию как физическое явление, необходимо выделять такую ее разновидность как цифровую в качестве ключевой. Любая информация, даже аналоговая, сводится к ограниченной совокупности (множеству) нулей и единиц. Аналоговая информация не может нести в себе бесконечно большой объем данных, поскольку любое действие, явление, процесс, согласно законам физики обладает определенной скоростью изменения. Ни атом, ни свет, ничто не распространяется с бесконечной скоростью и не изменяется бесконечно быстро. Таким образом, аналоговая информация является частным случаем цифровой информации, квантование данных в которой происходит не на заданных разработчиком аппаратуры условиях, а определяется законами физики [16, с. 74].

Ноль и единица представляя собой сигнал определенной природы (как правило электрической) и различаясь друг от друга по определенной физической характеристике данного сигнала (в цифровой технике по напряжению) не несут в себе больше никаких характеристик. Невозможно отличить единицу, несущую акустическую информацию от единицы, несущую визуальную информацию. Отличие возможно лишь на уровне их совокупности (пакета данных) и то лишь в качестве интерпретации человеком, а не на физическом уровне [17, с. 15].

Таким образом, идентификация по сканированию сетчатки глаза или отпечатку пальцев ничем не отличается от обычного многоразрядного кода с вероятностью случайного взлома (при последовательном переборе комбинаций) равной отношению единицы и количества возможных комбинаций данного кода, определяемого количеством разрядов данного бинарного кода. Если учесть специфику функционирования цифровой техники, то взламывать подобные системы нужно не напрямую (создавая множество всех теоретически возможных искусственных физических моделей сетчаток глаза или пальцев человека, неотличимых от натуральных), а передавая данные сразу в цифровой модуль обработки данных, стоящего после преобразователя данных от сенсора в цифровой вид. Хотя и прямой вариант вполне приемлем, но лишь при условии наличия оригинального снимка сетчатки или отпечатка пальца лица, доступ к данным которого вы хотите получить.

Как можно понять взлом подобных систем не представляет собой нечто невыполнимое, а определяется законами физики и математики, определяющими данные процессы.