<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Электронный научно-практический журнал «Современная техника и технологии» &#187; опасный груз</title>
	<atom:link href="http://technology.snauka.ru/tags/opasnyiy-gruz/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://technology.snauka.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jan 2026 18:56:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Простои грузового автотранспорта на линии: влияние факторов сезонности</title>
		<link>https://technology.snauka.ru/2017/05/13298</link>
		<comments>https://technology.snauka.ru/2017/05/13298#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 May 2017 10:49:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Федотов Владислав Николаевич</dc:creator>
				<category><![CDATA[Общая рубрика]]></category>
		<category><![CDATA[автопоезд]]></category>
		<category><![CDATA[грузовые перевозки]]></category>
		<category><![CDATA[опасный груз]]></category>
		<category><![CDATA[параметры работы транспорта]]></category>
		<category><![CDATA[транспорт]]></category>
		<category><![CDATA[факторы сезонности]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://technology.snauka.ru/2017/05/13298</guid>
		<description><![CDATA[В работе рассмотрено автотранспортное предприятие обеспечивающее поставки грузов из Волгограда до 283 пунктов назначения, расположенных на территории Волгограда, а также Волгоградской, Астраханской, Саратовской, Ростовской области и в республике Калмыкия. Анализ мониторинга перевозки груза за два года (2015-2016 гг). показал, что значительная удаленность объектов от пункта погрузки (до 600 км), неоднородные дорожные условия существенно усложняют транспортные [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>В работе рассмотрено автотранспортное предприятие обеспечивающее поставки грузов из Волгограда до 283 пунктов назначения, расположенных на территории Волгограда, а также Волгоградской, Астраханской, Саратовской, Ростовской области и в республике Калмыкия.</p>
<p>Анализ мониторинга перевозки груза за два года (2015-2016 гг). показал, что значительная удаленность объектов от пункта погрузки (до 600 км), неоднородные дорожные условия существенно усложняют транспортные перевозки, увеличивают непроизводственные потери времени на вынужденные простои при  погрузке, транспортировке и разгрузке. Простои достигают 13<strong> </strong>часов в сутки, что составляет 54% рабочего времени и существенно увеличивают себестоимость перевозки.</p>
<p>Наблюдения проводились с помощью спутниковой системы мониторинга автотранспорта Wialon. В исследовании участвовало 20 однотипных автопоездов, ряд параметров которых, в том числе местоположение,  стоянки и остановки которых круглосуточно фиксировались. Исследования проводились на протяжении всего 2016 года. За это время был собран и проанализирован материал, включающий в себя более 70 тыс. стоянок и 150 тыс. остановок. Стоянками считается нахождение транспорта без движения более трёх минут; остановками – менее трёх минут.  Обработка данных проводилась как с помощью средств программы Wialon, так  и средствами  Excel. Статистический анализ данных дал возможность выявить закономерности, приведенные ниже.</p>
<p>В среднем за год время стоянок  в пункте погрузки составляет 3,096 часа; в в пределах города – 3,96 часа. Таким образом, стоянки в городе (пункт погрузки находится на территории города) занимают более 7 часов (29%) в сутки. Стоянки машин, находящихся вне города занимают 7,46 часа в сутки (31%).</p>
<p>Для выявления сезонности стоянок был проведен анализ суммарной длительности стоянок в пересчете на одну машину в зависимости от  среднесуточной температуры воздуха, как одного из факторов сезонности[1, с. 38]. К<sub>кор</sub>=0,03, показал отсутствие корреляции между этими величинами. Однако, более дельный анализ этой составляющей транспортного процесса (разделение географического положения нахождения ТС на 3 категории: пункт погрузки, стоянки в городе и стоянки за территорией города), показал наличие этой зависимости.</p>
<p>Так, при анализе стоянок в пункте погрузки была выявлена положительная корреляция  длительности стоянок и среднесуточной температуры (К<sub>кор</sub>=0,57). В тоже время стоянки в городе  отрицательно коррелируют с температурой ( К<sub>кор</sub>=-0,46). В целом, две разнонаправленные зависимости, «работая» одновременно, демонстрируют отсутствие зависимости  городских стоянок в целом, от сезона. Однако, выявленные корреляционные зависимости должны быть учтены при расчете количества транспорта, поскольку они имеют различную «природу» и их проявление противоположно.</p>
<p>Стоянки автотранспорта вне города отрицательно коррелируют с среднесуточной  температурой (К<sub>кор</sub>=-0,53)</p>
<p>Анализ количества остановок ТС в среднем на один автопоезд показал наличие положительной корреляции со среднесуточной температурой воздуха (К<sub>кор</sub>=0,52). При этом положительная слабая корреляция  выявлена  на всех этапах перевозки.</p>
<p>Кроме сезонности, количество необходимого  транспорта может быть увязано с недельными колебаниями длительности стоянок и количеством остановок[2, с. 51]. Результаты анализа показали значимые различия этих параметров по дням недели. Так, длительность стоянок  в городе уменьшается к середине недели и существенно (до 20%) увеличивается  в воскресенье и понедельник. Аналогичная зависимость наблюдается и при движении за городом (15%). Стоянки  в пункте погрузки заметно возрастают в пятницу, тогда как в другие дни находятся примерно на одном уровне.</p>
<p>Количество остановок по дням недели показывает иную зависимость. Количество остановок  растет с начала недели, достигая максимума в пятницу (увеличение до 35%) и значительно снижается в выходные дни. В большей степени такая закономерность проявляется при движении по городу, однако снижение количества остановок  в воскресенье  наблюдается и при движении  вне города. Отметим, что количество остановок  в пункте погрузки  практически не зависит от дня недели.</p>
<p>Выводы:</p>
<ul>
<li>Длительность стоянок  при нахождении ТС   на улицах города и за городом уменьшается с повышением температуры и увеличивается с понижением.</li>
<li>Количество кратковременных остановок  увеличивается с повышением температуры на всех этапах перевозки.</li>
<li>Длительность стоянок минимальна в середине недели и максимальна в конце  и в начале. Количество кратковременных остановок минимальна  в выходные дни.</li>
<li>Стоянки и остановки  пункте погрузки не показывают достоверных изменений по сезонам и дням недели.</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://technology.snauka.ru/2017/05/13298/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
