Развитие мирового производства, обусловленное развитием научно-технического прогресса и ростом численностью населения, на ограниченном пространстве (планете Земля) приводит к изменениям в экологии нашей планеты [1, 2, 3, 4]. Одним из факторов загрязнения является топливно-энергетический комплекс. Споры вокруг использования экологически чистых возобновляемых источников энергии и запрещения небезопасных для природы видов энергетики идут на межгосударственном уровне и обостряются акциями экологов, такими как захват нефтегазовых платформ, остановка железнодорожных составов с ядерными отходами [5, с. 48].
Попробуем разобраться с достоинствами и недостатками различных концепций энергетики и прийти к определенным выводам о будущих действиях в данном направлении.
Во-первых, термин “возобновляемый источник энергии” несет в себе ярко выраженную избыточную информацию, поскольку согласно закону сохранению энергии и вещества энергия и ее носитель бесследно не исчезают [6, 7].
Если энергоноситель существует, то сам факт его существования свидетельствует о том, что он возобновляем, поскольку если это не так, то откуда же он взялся и что же помешает ему появиться еще раз [8, с. 98]. Понятие невозобновляемости (исчерпаемости) ресурсов справедливо не с точки зрения физики, а с точки зрения научно-технического прогресса, а именно, его недостаточно высокого уровня, не позволяющего создавать тот или иной энергоноситель в объемах, достаточных для непрерывного процесса мирового производства [9, с. 6].
Во-вторых, термин “экологически чистый” является достаточно абстрактным. Согласно законам физики не бывает полезного или вредного воздействия. Это тоже субъективный термин, который объединяет то или иное воздействие, не связанное с научно доказанным изменением в экологии планеты [10, с. 18].
В-третьих, альтернативные источники энергии, вроде солнечного света, являются вторичными, то есть происходят от другого источника энергии [11, 12]. В данном случае от Солнца в результате термоядерной реакции. Если учесть, что экологи протестуют против ядерной энергетики, то лоббирование солнечной энергетики выглядит странно. Какой смысл закрывать ядерные реакторы на Земле и пользоваться термоядерным реактором в Космосе? Большинство экологов не только не знают, что Солнце представляет собой разновидность ядерного реактора (термоядерный реактор), но и причиняет ощутимый вред экологии Земли [13, с. 74]. Солнце излучает в Космос огромное количество смертельного радиоактивного излучения и заряженных радиоактивных частиц, убивающих все живое. Если бы не магнитные полюса нашей планеты, удерживающие данное смертоносное излучение в виде Северного Сияния, то срок жизни среднестатистического человека был бы намного короче, а уровень заболеваемости выше [14, с. 15]. С технологической точки зрения производство энергии на атомных электростанциях значительно экологичнее, поскольку в отличие от производства энергии на Солнце не сопровождается выбросом радиоактивных веществ и излучения в окружающую среду [15, с. 75]. Общество должно знать истинную ситуацию в области энергетики, чтобы принимать обоснованные решения.
Не будем очернять экологические инициативы, но они должны базироваться на строгом научном подходе, которого в настоящий момент нет [16, с. 81]. Производство оборудования для чистой энергии носит далеко небезопасный характер для экологии (фотоэлектрические солнечные панели). Влияние ветровых станций на экологию также не назовешь нейтральным. Производство биотоплива в условиях дефицита продуктов питания в странах Африки выглядит просто неактуально.
В обществе не популяризируется информация о вреде экологических технологий, что делает несправедливой борьбу экологов и энергетиков. Отдельные инициативы экологов действительно полезны, но о степени их применимости в реальных условиях должны судить не они, а эксперты и общество в целом, располагая полным объемом данных по данной тематике.
Библиографический список
- Архангельский С.Б. Повышение качества управления производственным процессом на основе средств распределенного контроля состояний оборудования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Московский государственный технологический университет «СТАНКИН». М., 2010. – 22 с.
- Карпушин Е.С. Направления модернизации автоматизированной системы управления технологическими процессами «Скала-микро» Ленинградской атомной станции // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2010, №5. – С. 61-66.
- Либерман А.Н. Техногенная безопасность: человеческий фактор. СПб.: “Гамма-7″, 2006. – 101 с.
- Джумаев С.Д. Совершенствование системы безопасности персонала АЭС на основе информационно-измерительной системы “Скала-микро”. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Московский энергетический институт (технический университет). М., 2009. – 18 с.
- Карпушин Е.С. Роль человека-оператора в обеспечении безопасной работы атомной электростанции // Международный технико-экономический журнал. М.: ООО «Спектр», 2012, №3. – C. 47-52.
- Цапенко И.В., Миронова Д.Д. Человеческий капитал и инновационные факторы его развития // Инженерный вестник Дона. Ростов-на-Дону: «Северо-Кавказский научный центр высшей школы ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет», 2012, №2. – С. 153-163.
- Карпушин Е.С. Совершенствование автоматизированной системы управления технологическими процессами Ленинградской АЭС // Биржа интеллектуальной собственности. М.: «Корина-Офсет», 2011, №12. – C. 17-22.
- Карпушин Е.С. Элементарный искусственный интеллект // Перспективы науки. Тамбов: «Тамбовпринт», 2010, №3. – C. 96-101.
- Карпушин Е.С. Формирование системы социально-экономических факторов для оценки профессионализма кадров и их влияния на управление деятельностью предприятий сферы услуг (на примере предприятий отрасли связи). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / Балтийская академия туризма и предпринимательства. СПб., 2008. – 24 с.
- Карпушин Е.С. Повышение эффективности систем управления атомными электростанциями // Компетентность. М.: «Калужская типография стандартов», 2010, №8. – С. 15-19.
- Карпушин Е.С. Системы управления и трудности их модернизации // Современные научные исследования и инновации. М.: “Международный научно-инновационный центр”, 2014, № 6. – С. 17. [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/06/34661.
- Карпушин Е.С. Математическая модель системы поддержки принятия управленческих решений // Биржа интеллектуальной собственности. М.: «Корина-Офсет», 2012, №7. – C. 37-42.
- Карпушин Е.С. Повышение управляемости автоматизированной системы управления технологическими процессами Ленинградской АЭС // Международный научный журнал. М.: ООО «Спектр», 2011, №1. – С. 72-77.
- Карпушин Е.С. Назначение систем поддержки принятия решений // Современная техника и технологии. М.: “Международный научно-инновационный центр”, 2014, № 6. – С. 15. [Электронный ресурс]. URL: http://technology.snauka.ru/2014/06/3943.
- Карпушин Е.С. Возможности модернизации автоматизированной системы управления технологическими процессами (АСУ ТП) Скала Ленинградской АЭС // Современные проблемы науки. Тамбов: «Фонд развития науки и культуры», 2011, №3. – С. 74-75.
- Карпушин Е.С. Проблемы квитирования в локальной информационной системе химического цеха Ленинградской АЭС // Глобальная научная интеграция. Тамбов: «Фонд развития науки и культуры», 2011, №6. – С. 81.